海關(guān)總署監管司官員稱(chēng)，對進(jìn)境旅客攜帶的行李物品規定免稅限值的做法符合國際通行做法。海關(guān)對ipad征稅千元被指過(guò)高，該官員稱(chēng)主要是為方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通關(guān)時(shí)效。商務(wù)部致函海關(guān)總署稱(chēng)海關(guān)規定與WTO規則不一致，海關(guān)未回應。（《新京報》11月15日）
    高關(guān)稅的合理性，竟然主要在于“方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通關(guān)時(shí)效”。如此荒誕不羈的理由，出自于專(zhuān)業(yè)稅官之口，那么，所有專(zhuān)業(yè)的追問(wèn)都可以心照不宣地歇菜了。3000多元的物品，按照5000元的標的收費，一收就是20%%的近乎懲罰性稅率，人家還深情款款地說(shuō)，這是方便了你——你還有什么心情搬出WTO或者自由貿易、又或者民生維艱來(lái)說(shuō)事兒呢？大家都不在一個(gè)對話(huà)平臺上了，既然走上了“為了你好”的康莊大道，還有什么事不能做、又有什么錢(qián)不能收？
    據說(shuō)，原本這個(gè)5000元的界限確實(shí)早就有了，但這些年執行起來(lái)沒(méi)那么較真——這中間的講究就在于“原本”二字：原來(lái)的5000元人民幣是個(gè)什么概念？原來(lái)的電子產(chǎn)品又是個(gè)什么價(jià)格？原來(lái)的各國貿易壁壘又是多高的門(mén)檻？時(shí)至今日，海關(guān)卻把原來(lái)執行得差強人意的政策重新?lián)焓捌饋?lái)，拿老標準一竿子到底收新稅，個(gè)中緣由不免令人浮想聯(lián)翩。猶記得三聚氰胺犯事兒的時(shí)候，國外奶粉的民間流通在海關(guān)被課以重稅；Ipad暢銷(xiāo)了，又對其“追打圍剿”；據說(shuō)馬上就是國外打折季，大量海外代購即將登場(chǎng)，這稅自然就更得收嚴。
    皇糧國稅，道理人人懂。但稅要收得人心服口服，恐怕就不能泛泛地搬出“方便旅客”的劣質(zhì)借口。真要“方便”，不收稅豈不是更徹底？至于“通關(guān)時(shí)效”，難道多出來(lái)一個(gè)收稅環(huán)節反而大家走得更歡了？即便要收稅，高起征點(diǎn)和高稅率似乎也與群眾的“方便”扯不上什么關(guān)系。當然，人家也只是個(gè)說(shuō)法而已，正兒八經(jīng)地辯駁反而顯得我們很無(wú)趣——因為給個(gè)說(shuō)法是走個(gè)程序，至于說(shuō)了什么，其實(shí)都不重要。這就好比小說(shuō)中的“綠林剪徑”高手，拿了你的錢(qián)，總要附贈個(gè)什么理由，譬如“此路是我開(kāi)”之類(lèi)——你再去正襟危坐地考證路是不是人家開(kāi)的，就顯得很傻很天真。
    原諒那些荒誕不羈的收錢(qián)理由吧。因為理由是當不得真的，越是荒誕，越是寓意著(zhù)收費決心的鏗鏘悍然。譬如水電煤氣價(jià)格漲了，人家說(shuō)這是為了怕你浪費，幫助你早日過(guò)上低碳生活；譬如協(xié)會(huì )中心要來(lái)收費了，唱的都是反盜版、保護創(chuàng )作權；譬如國有商業(yè)銀行推出收費新大餐了，說(shuō)的都是此前幫你免費了N年，你再不交不僅不夠意思、也容易搞得人家活不下去；譬如高速公路收費生生不息，你別管人家貸款有沒(méi)有還清、理由就倆字——“還貸”……
    面對Ipad千元稅的爭議，商務(wù)部有點(diǎn)看不下去，海關(guān)總署顯得很深沉。不管怎么說(shuō)，大家都是文明人，又不是掐脖子打架，反正錢(qián)都收了，要么干脆沉默到底，要么就不要煽情，把道理分辨清——怕就怕你跟它講道理，它跟你玩深情，你跟它談民生，它跟你玩理性。錢(qián)都交了，聽(tīng)句真話(huà)還真不那么簡(jiǎn)單。