當下幾近失控的物價(jià)上漲，已遠超公眾的心理承受能力，為維護社會(huì )穩定，一些地方政府，例如福建省，甚至直接出臺了“蔬菜限價(jià)令”等價(jià)格控制手段。
　　不可否認的是，“限價(jià)令”確出于為民之心，但是，一方面，經(jīng)濟規律不以好的政策意愿為轉移；另一方面，對民眾來(lái)說(shuō)，他們要的是中長(cháng)期的價(jià)格穩定，而不是一時(shí)的穩定。這就需要從更高層面上審視這些價(jià)格管制手段。
　　從現實(shí)情況看，由于多種原因，未來(lái)幾年物價(jià)過(guò)快上漲的壓力都會(huì )客觀(guān)存在。從貨幣政策看，在反危機中實(shí)施的實(shí)際上極度寬松的貨幣政策，客觀(guān)地說(shuō)是造成當前通脹壓力的主要因素之一。如果社會(huì )產(chǎn)品沒(méi)有相應增加，超發(fā)的貨幣就會(huì )引起通貨膨脹。這最早導致房地產(chǎn)價(jià)格的高漲。樓市調控后，相應的貨幣流向其他領(lǐng)域，尤其是生活必需品領(lǐng)域，帶動(dòng)了這些產(chǎn)品價(jià)格過(guò)快上漲。
　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，反通脹是一個(gè)中長(cháng)期的任務(wù)。以臨時(shí)的價(jià)格管制要實(shí)現中長(cháng)期目標，幾乎是不可能的。
　　反通脹要用經(jīng)濟手段去疏，而不是行政手段去堵。央行應盡快實(shí)施相對緊縮的貨幣調整。通過(guò)加息、加大公開(kāi)市場(chǎng)操作力度等回籠過(guò)量貨幣。從這個(gè)角度說(shuō)，多部委聯(lián)合控制物價(jià)，如果沒(méi)有央行的參與，很有可能演變成為行政控制，最終影響的是市場(chǎng)的運行效率。第二個(gè)根治通貨膨脹的方法，是社會(huì )產(chǎn)品同樣規模地增加。但短時(shí)期內社會(huì )產(chǎn)品增加43萬(wàn)億的可能性幾乎為零。因此，經(jīng)濟手段只能在中長(cháng)期內發(fā)揮其基礎性作用，而很難在短期內有效控制價(jià)格。
　　反通脹的根本出路在于改革。當前我們的反通脹政策，是真正的“兩難”。行政手段短期內效果大，但負作用明顯；經(jīng)濟手段是治本之策，但短期內效果有限。打破這個(gè)兩難并不是沒(méi)有辦法。例如，徹底改革當前的結售匯體制，為擴大加息創(chuàng )造空間。再例如，加快推進(jìn)壟斷行業(yè)改革，構筑新的“池子”。目前民營(yíng)經(jīng)濟手中的貨幣，無(wú)法進(jìn)入到壟斷行業(yè)中進(jìn)行投資，投資渠道狹小，迫使過(guò)量貨幣涌向消費領(lǐng)域。目前看來(lái)，僅放開(kāi)壟斷行業(yè)準入門(mén)檻已經(jīng)遠遠不夠，反壟斷需要從消除門(mén)檻轉向出臺鼓勵和吸引政策，引導社會(huì )資本進(jìn)入壟斷行業(yè)投資。
　　應當說(shuō)，反通脹的改革政策工具，遠比行政政策工具有效得多，遠比貨幣政策工具要多得多。就看政府有沒(méi)有決心和魄力使用這些改革政策工具。如果仍然延續傳統思維，缺乏敢于改革的勇氣，那么通過(guò)價(jià)格管理等直接行政干預的做法，恐怕會(huì )成為一劑上癮的藥。而這，卻是反通脹的下下策。