據中新社報道，福州市11月10日開(kāi)始對大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實(shí)施“限價(jià)令”。至11日，福州永輝、新華都等6家主要超市的80家門(mén)店全部將菜價(jià)調至政府指導價(jià)之下，4種大路菜的降價(jià)幅度兩日間普遍達到15%—50%。
　　此舉引來(lái)了眾多媒體的關(guān)注。有人大加贊賞，表示政府主導的“菜價(jià)保衛戰”既必要也可能，但也有人站起來(lái)質(zhì)疑，表示蔬菜“限價(jià)令”應該慎行�？磥�(lái)對福州市出臺的這個(gè)“限價(jià)令”，大家說(shuō)法不一，贊成者認為其保障了民生，反對者認為其違背了市場(chǎng)規律。
　　筆者以為，福州市打響的“菜價(jià)保衛戰”在短期內是有效的，也是有必要的。畢竟CPI的不斷攀高刺痛了民生，特別是近幾個(gè)月以來(lái)，一些地方的蔬菜價(jià)格集體飆升，已經(jīng)嚴重影響了老百姓的正常生活。
　　“民以食為天�！比绻麑Ο倽q的菜價(jià)不加控制，任其價(jià)格飆漲，必然帶來(lái)系列的民生社會(huì )難題，進(jìn)而會(huì )對社會(huì )穩定帶來(lái)一定的沖擊。在這種情況下，福州市政府提早下手，出臺“限價(jià)令”，平抑菜價(jià)，可謂是有先見(jiàn)之明。
　　然后，靠“限價(jià)令”真的就能帶來(lái)一個(gè)長(cháng)久健康、穩定、秩序的蔬菜市場(chǎng)環(huán)境嗎？答案肯定是否定的。雖然政府出臺“限價(jià)令”，給飆漲的菜價(jià)來(lái)了個(gè)“急剎車(chē)”，可以降低人們的漲價(jià)預期，從而可以暫時(shí)打擊游資炒作菜價(jià)，有利于市場(chǎng)向理性發(fā)展。但是長(cháng)期來(lái)看，“限價(jià)令”的作用并不大。
　　記得，在2007年物價(jià)高漲時(shí)，重慶曾出現過(guò)“零利肉”，但很快就銷(xiāo)聲匿跡了。為何？因為單靠政府“限價(jià)令”，雖然暫時(shí)保障了民生，但是卻要讓商家義務(wù)做買(mǎi)賣(mài)，這有違市場(chǎng)規律，不僅可能攪亂價(jià)格對于供求、競爭的傳導機制，長(cháng)遠來(lái)看，必然惡化相關(guān)市場(chǎng)的正常運轉。
　　“限價(jià)令”雖然降低了菜價(jià)，市民當然是歡迎，但菜價(jià)的大部分成本是被超市承擔了，而生產(chǎn)流通成本、運營(yíng)成本居高不下的現實(shí)卻并沒(méi)有改變，這本身不公平，也注定靠“限價(jià)令”來(lái)抑制菜價(jià)不可能長(cháng)久持續。
　　所以，出臺“限價(jià)令”，降低菜價(jià)，保障民生，福州市政府是有所為的，這值得贊賞。但是福州市政府更應該將解決高菜價(jià)問(wèn)題的重點(diǎn)放在降低生產(chǎn)流通經(jīng)營(yíng)等環(huán)節成本，以及調整本地農業(yè)結構、擴大本地蔬菜種植面積，通過(guò)政策減免攤販的管理費等方面，以實(shí)現平抑菜價(jià)，這樣的“低價(jià)”才能夠更持久，才是解決民生難題的治本之策。