隨著(zhù)今年CPI的逐月走高及農產(chǎn)品價(jià)格的上升，管理通脹預期重新成為政府的工作重心之一。有報道稱(chēng)，有關(guān)部委和各地政府可能出臺一攬子控制物價(jià)上漲的措施，包括限價(jià)、“菜籃子”市長(cháng)負責制、價(jià)格補貼以及嚴懲囤積居奇等，尤其加大對炒作棉花和玉米行為的懲罰力度。
　　就在上周，福州市開(kāi)始對大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實(shí)施“限價(jià)令”，成為國內第一個(gè)政府干預菜價(jià)的城市，目前，福州6家主要超市的80家門(mén)店全部將菜價(jià)調至政府指導價(jià)之下。此舉效果雖立竿見(jiàn)影，但爭議猶存。
　　這一輪農產(chǎn)品漲價(jià)具有合理性。雖然游資的炒作起到了推波助瀾的作用，但必須看到，流動(dòng)性過(guò)剩、天氣、土地和勞動(dòng)力在內的成本上升等多種因素才是促成包括大蒜、土豆、生姜等農產(chǎn)品價(jià)格輪番上漲的主要原因。簡(jiǎn)單打壓農產(chǎn)品價(jià)格恐傷及農民利益。
　　跟工業(yè)品相比，我國農產(chǎn)品價(jià)格長(cháng)期以來(lái)處于被低估的地位。作為一種公平的市場(chǎng)補償，農產(chǎn)品價(jià)格合理和穩步的上漲，對保護農民種植積極性，增加農民收入都是有好處的。從長(cháng)遠看，一旦農民的積極性受到鼓勵，農產(chǎn)品的供應就會(huì )加大，有利于后市價(jià)格的穩定。
　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，正所謂“菜賤傷農”，單純“限價(jià)”很可能造成沒(méi)人愿意種菜，沒(méi)人愿意賣(mài)菜，這遠比蔬菜漲價(jià)來(lái)得可怕，其結果必然得不償失。
　　無(wú)論如何，類(lèi)似限價(jià)這樣的行政手段都應該慎用。除了“限價(jià)”，政府調控可以采取的手段其實(shí)還有很多，包括加大市場(chǎng)供應、加強市場(chǎng)監管、抑制投機需求等，其總體的調控思路應該是以“疏”為主、以“堵”為輔。
　　所謂“疏”，即尊重市場(chǎng)規律，不打壓農產(chǎn)品價(jià)格，使價(jià)格反映真實(shí)成本，但同時(shí)在農產(chǎn)品漲價(jià)后采取提高居民工資、對中低收入群體進(jìn)行補貼等方式來(lái)消解其不利影響；所謂“堵”，即對進(jìn)入到農產(chǎn)品領(lǐng)域的游資炒作行為給予堅決打擊，減少投機因素對農產(chǎn)品價(jià)格的干擾，并引導游資流向其他領(lǐng)域。
　　與其直接干預價(jià)格，政府調控不如著(zhù)力于制度建設，完善市場(chǎng)環(huán)境。例如，我國的農產(chǎn)品流通環(huán)節成本方面是國外的2至3倍，從田間到廚房的環(huán)節太多，是農產(chǎn)品價(jià)格居高不下的原因之一。為此，政府要努力減少農產(chǎn)品的流通環(huán)節，避免層層加價(jià)，并把成本轉嫁給消費者。
　　再比如，近年來(lái)農產(chǎn)品市場(chǎng)波動(dòng)規律為“價(jià)賤傷農-減少種植-價(jià)格升高-擴大種植-價(jià)賤傷農”。一旦今年農產(chǎn)品價(jià)格繼續上揚，可能刺激農民擴大白菜、大蒜、綠豆等作物種植面積，從而導致來(lái)年產(chǎn)量增大、價(jià)格降低，出現價(jià)賤傷農。為此，政府要加強農產(chǎn)品信息發(fā)布渠道建設，適時(shí)發(fā)布各種農產(chǎn)品的種植面積、產(chǎn)量、銷(xiāo)售量等信息，引導預期，切實(shí)保護農民利益。