兇猛的通脹勢能如同宇宙中吸納物質(zhì)之黑洞，正吞食著(zhù)中低收入者生活的尊嚴。而在讓老百姓有尊嚴地生活這一理念指引下，出現了大量?jì)r(jià)格管制的政策。近日，發(fā)改委、工信部等多部委正醞釀諸項物價(jià)調控舉措，試圖極力挽回居民生活的尊嚴。應該說(shuō)，自部分農副產(chǎn)品大幅上漲以來(lái)，發(fā)改委等部門(mén)就出臺了價(jià)格管控和打擊囤貨等系列行動(dòng)，遺憾的是，這些舉措并未能阻止通脹勢能，通脹正在諸多與居民日常生活休戚相關(guān)的領(lǐng)域蔓延開(kāi)來(lái)。其實(shí)，無(wú)需更多的經(jīng)濟學(xué)知識，單憑常識即可知此舉無(wú)效。價(jià)格管制之舉等同于揚湯止沸，火未盡，鍋只會(huì )燒得更熱。
　　這種現象源于當前主流觀(guān)點(diǎn)對物價(jià)上漲的浮萍之見(jiàn)。當前部分主流專(zhuān)家要么依舊“狡辯”地認為當前的價(jià)格上漲是非通脹，要么倒果推因地生造出結構性、輸入型以及成本推動(dòng)型通脹等似是而非的偽專(zhuān)業(yè)名詞。遺憾的是，這些主流之偏見(jiàn)在很大程度上蠱惑了人心，并為相關(guān)部門(mén)所接納。
　　有關(guān)部門(mén)防通脹開(kāi)始出現新思路，即從單純的價(jià)格管制向多元化調控思路邁進(jìn)——發(fā)展生產(chǎn)以從供給上緩解農產(chǎn)品供應，物資調配和流通環(huán)節干預，以及向中低收入者發(fā)放補助。例如，福州市采取由國有蔬菜批發(fā)市場(chǎng)供應市區蔬菜，官方消息稱(chēng)僅出這一招就直接使該市消費量最大的四種蔬菜價(jià)格平均回調三成。武漢則向中低收入者發(fā)放每月30元物價(jià)補貼。
　　筆者不懷疑這些措施的暫時(shí)性效果，問(wèn)題的關(guān)鍵在于其是否持久和治本，通脹會(huì )否以另外的面目出現�；仡櫣沤裰型庵畠r(jià)格管制史，無(wú)數事例證明，任何形式價(jià)格和交易管制之舉都不是解決通脹的有效之策。這些管制手段，唯一改變的是通脹的臉譜，而非通脹本身。公元301年古羅馬皇帝迪奧克里頒布限價(jià)令，其結果招來(lái)的是公元306年君士坦丁上任后的惡性之通脹，而法國大革命時(shí)期的最高限價(jià)則某種程度把羅伯斯庇爾送上了斷頭臺。改革開(kāi)放之前，中國很少出現通脹，但這并非是通脹不存在，而是在價(jià)格管制、物資配給等辦法下，通脹以物資緊缺、無(wú)效資產(chǎn)等臉譜顯示出來(lái)，改革開(kāi)放后商品市場(chǎng)發(fā)育，通脹終于還原了本來(lái)面目。
　　當前中國的通脹具有“雙軌制”的特征，一方面以顯性的加速通脹示人，一方面則在管制之下以限電、油荒以及以次充好、缺斤少兩等形式來(lái)釋放，以當前農產(chǎn)品為例，只要打上有機綠色食品、無(wú)害非飼料豬肉等標簽，都可以變相為高價(jià)食品等。事實(shí)上，當前在全國各地出現并持續蔓延的油氣荒、批零倒掛等問(wèn)題都是在能源價(jià)格管制下通脹改變了另一張臉譜。
　　管制的結果不僅是通脹改頭換面，更重要的是這類(lèi)防通脹措施犧牲市場(chǎng)對資源之基礎配置作用，嚴重阻礙經(jīng)濟效率。事實(shí)上，采取管制措施而非緊縮貨幣將使市場(chǎng)與行政力量玩起貓鼠游戲——市場(chǎng)本能的趨利避害行為，將使其規避管制的領(lǐng)域，使過(guò)剩貨幣向尚未實(shí)施管制的領(lǐng)域蔓延，這就逼迫行政之手跟隨過(guò)剩貨幣的流竄路徑，不斷擴大管制范圍。
　　當然，一旦通脹在管制下以供給荒等變相形式出現，那么防通脹的手段將不得不升級為計劃式生產(chǎn)，甚至物資配給等形式，以應對供給荒。因此，在不緊縮貨幣政策下，過(guò)度依賴(lài)價(jià)格和交易管制的結果不是驅逐通脹，而是驅逐市場(chǎng)。中國消滅物資緊缺、促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)和改善人們生活水平正是市場(chǎng)機制之功，管制式通脹防止術(shù)隱患之大，由此可見(jiàn)。
　　無(wú)須諱言，當前各地出現的油荒和批零倒掛就與管制相關(guān)，而當前福建通過(guò)國企供給市區蔬菜，武漢向中低收入者發(fā)放最低補貼等，客觀(guān)上都帶有或隱或顯的集中式計劃流通（計劃生產(chǎn)的初級形式）和物資配給（以貨幣補貼替代實(shí)物補貼）。
　　通脹自始至終就是貨幣現象，這是任何形式的狡辯都無(wú)法遮蓋的。但流動(dòng)性并非均勻地作用于市場(chǎng)，不同領(lǐng)域的供需狀況、價(jià)格敏感程度不同，使通脹本身就具有突出的結構性特征。通脹整體上以通脹稅的形式體現，而在結構上則導致了私人部門(mén)財富的再分配，即最先接收過(guò)剩貨幣流動(dòng)性而漲價(jià)的部門(mén)將在通脹的實(shí)現過(guò)程中占優(yōu)，而其它部門(mén)或人群受損。換句話(huà)，通脹實(shí)現形式的結構性，使得通脹稅的稅負分布也不均勻。由此可見(jiàn)，通脹的對癥之藥就是收緊貨幣政策。任何形式的價(jià)格和交易管制都無(wú)法防治通脹，而只是改變通脹的表現面目，使之以更隱蔽的形式呈現，同時(shí)，任何形式的價(jià)格和交易管制都是不同程度地對市場(chǎng)機制的驅逐，這種危害再怎么強調也不為過(guò)。