最近海關(guān)對iPad進(jìn)行千元征稅的事成為媒體關(guān)注熱點(diǎn)。面對來(lái)自商務(wù)部、律師、消費者的質(zhì)疑，海關(guān)總署的官員左擋右避，似乎理由很充足。但是仔細分析一下海關(guān)的說(shuō)法，就會(huì )發(fā)現存在計價(jià)錯誤、征收隨意、與國際法規有沖突之嫌，更與藏富于民、拉動(dòng)內需的經(jīng)濟結構調整大方向背道而馳。
　　據新華社報道，海關(guān)總署監管司負責人黃熠在解釋為何對售價(jià)大多在5000元以下的iPad征稅1000元時(shí)說(shuō)，“海關(guān)對iPad核定的5000元完稅價(jià)格是在今年5月份確定的，當時(shí)市場(chǎng)上的售價(jià)高的可達8000元……試圖讓《歸類(lèi)表》和《完稅價(jià)格表》實(shí)時(shí)反映市場(chǎng)上的各項變化是不太現實(shí)的�！�
　　在蘋(píng)果公司官網(wǎng)和蘋(píng)果香港官網(wǎng)上可以看到，iPad共有六款，最貴的一款64G、3G版iPad，售價(jià)也不過(guò)829美元或者6488港元，折合人民幣，不過(guò)5500-5600元之間。蘋(píng)果iPad自上市以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有調整過(guò)價(jià)格。海關(guān)從哪兒調查的數據，說(shuō)iPad售價(jià)曾經(jīng)高達8000元呢？我們只知道，國內水貨市場(chǎng)曾經(jīng)出現過(guò)七千多的iPad，但海關(guān)，總不可能因為一個(gè)黃牛炒作的價(jià)格，就定下一個(gè)嚴肅的稅率。一定有別的原因，雖然我們還不知道。
　　從我國簽署的WTO承諾來(lái)看，海關(guān)對iPad征稅也難說(shuō)得通。WTO規定，計算機類(lèi)貨品要零關(guān)稅。對此，海關(guān)給出的解釋是，iPad是隨身物品，不是貨物。但既然以盈利為目的的貨物都免稅了，為何自用的iPad反而要征稅？這是不是意味著(zhù)旅客只要說(shuō)自己攜帶的iPad是代購商品，那么就可以免交1000元關(guān)稅？
　　作為制造業(yè)大國和出口大國，中國從WTO協(xié)定中獲益較多，但如果別的國家海關(guān)也來(lái)玩文字游戲，宣布中國制造的衣服鞋帽是個(gè)人自用物品，出臺個(gè)“××號令”，造成的損失，恐怕比從iPad上剝下來(lái)的那點(diǎn)錢(qián)多多了。
　　查經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)，關(guān)稅的分類(lèi)有：以增加國家財政收入為主的財政關(guān)稅；為保護國內經(jīng)濟行業(yè)而征收的保護關(guān)稅（反傾銷(xiāo)稅也在此列），和二者兼備的混合關(guān)稅。海關(guān)總署有必要向廣大納稅人說(shuō)明一下，54號令向個(gè)人隨行物品征稅，是為了提高財政收入？還是為了保護國內產(chǎn)業(yè)？后一點(diǎn)我們可以直接否定掉，因為國內還沒(méi)有iPad的競爭產(chǎn)品。而為了提高財政收入，就要從一個(gè)個(gè)海外歸來(lái)的人身上雁過(guò)拔毛，這種做法有欠考慮吧？
　　更為關(guān)鍵的，是我們從海關(guān)最近一些舉動(dòng)中，看到的這樣一種讓人擔憂(yōu)的趨勢。今年9月，海關(guān)調整了進(jìn)出境個(gè)人郵遞物品管理政策，關(guān)稅免征額度從現在的港澳臺地區400元、其他國家和地區500元降至50元。當時(shí)有人提出此舉對海外代購行業(yè)有不利影響，海關(guān)方面的回應是代購商品屬于貨物，無(wú)論價(jià)值多少，都要照章納稅。而此次無(wú)論是對iPad的估價(jià)正好達到5000元征稅點(diǎn)來(lái)看，還是將iPad定義為“非貨物”的回應來(lái)看，似乎有這樣一個(gè)“潛臺詞”：是貨物還是物品其實(shí)不是重點(diǎn)，只要哪個(gè)能征稅就是哪個(gè)。
　　還需要看到，國內隨便調個(gè)價(jià)，都要開(kāi)聽(tīng)證會(huì )；國外要加征一個(gè)稅，那更是要進(jìn)國會(huì )、議會(huì )的大陣仗�？蛇@一切程序，在提高行郵物品關(guān)稅前，出臺54號令向個(gè)人隨行物品征稅前，我們的海關(guān)都視若無(wú)睹，還時(shí)不時(shí)引用幾句“國際慣例”。
　　應該說(shuō)，海關(guān)向iPad征稅之所以引來(lái)社會(huì )的持續關(guān)注，并不是因為這件商品有多么大的影響力，而是大家通過(guò)此事看到了海關(guān)自由裁量權過(guò)大的問(wèn)題。
　　如今物價(jià)猛漲，連最能靠規模優(yōu)勢抵消成本上漲的麥當勞都漲價(jià)了，十二五還有拉動(dòng)內需的大任，海關(guān)卻在這時(shí)候一次次單方面加稅，無(wú)論從哪點(diǎn)談，都與經(jīng)濟大勢背道而馳。