以食品價(jià)格上漲為標志的通脹與資產(chǎn)泡沫不同，后者影響的是貨幣供應量與投資者，而前者影響的是食品支出占據收入一半的40%左右中低收入人群的生活，威脅社會(huì )安定。
11月20日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于穩定消費價(jià)格總水平保障群眾基本生活的通知》，提出從十六個(gè)方面著(zhù)手穩定物價(jià)。這些措施包括：大力發(fā)展農業(yè)生產(chǎn)、降低農副產(chǎn)品流通成本、保障化肥生產(chǎn)供應、發(fā)放價(jià)格臨時(shí)補貼、建立社會(huì )救助和保障標準與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機制、建立市場(chǎng)價(jià)格調控部際聯(lián)席會(huì )議制度，等等。
決策層試圖從四個(gè)方面穩定物價(jià)：一是增加生產(chǎn)，二是降低成本，三是將中低收入者的最低工資、補貼與物價(jià)掛鉤，四是實(shí)行首長(cháng)負責制。
穩定物價(jià)的決心必須輔之以有效的手段。此次物價(jià)普遍上漲是貨幣超發(fā)與體制性痼結相互激蕩的結果。我們認為，在目前階段，增加生產(chǎn)不是最好的降低物價(jià)的手段，建立長(cháng)期的可預期的貨幣發(fā)行體制才是釜底抽薪之術(shù)。
此次物價(jià)上升的背景是，包括今年在內，我國連續七年糧食豐收。很明顯，此次糧價(jià)上漲不是因為糧食歉收，而是在成本上升、物價(jià)上升的預期下，農民與中間商被迫抬價(jià)、競相惜售的結果。一個(gè)月不到蘋(píng)果收購價(jià)每公斤上漲五毛，大蒜價(jià)格兩年上升十倍以上，不惜售才是咄咄怪事。在成本壓力與貨幣超發(fā)壓力之下穩定物價(jià)的關(guān)鍵舉措，是在穩定生產(chǎn)的同時(shí)穩定貨幣與成本預期，嚴格抑制貨幣的惡性超發(fā)，以避免物價(jià)在成本壓力之下輪番上升。不控制貨幣超發(fā)形成的通脹預期，只強抑物價(jià)，結果只是按下葫蘆浮起瓢。
物價(jià)輪番上升也是我國市場(chǎng)分割的必然結果。市場(chǎng)化三十年，我國形成的是各自占山為王的小市場(chǎng)，而非在統一規則下的全國大市場(chǎng)。
我國的流通領(lǐng)域百弊叢生，導致物流成本居高不下�！锻ㄖ诽岢鼍G色通道制度：從今年12月1日起，所有收費公路對整車(chē)合法裝載鮮活農產(chǎn)品的車(chē)輛免收通行費。事實(shí)上，我國農產(chǎn)品流通的中間環(huán)節成本十分驚人，4月份以來(lái)，國家幾次調高了汽油價(jià)格，目前又出現了柴油荒，加上買(mǎi)路費、進(jìn)場(chǎng)費、攤位費，從物流園到超市，菜價(jià)起碼上漲一倍以上。
上述弊端顯示中國統一的國內市場(chǎng)尚未形成，各地方部門(mén)占山為王、占路為王，隨意將所擁有的資源附加到產(chǎn)品中，以換取現金收入。如2009年年底，連接陜晉兩省的“西入口”、連接晉冀兩省的“東出口”等重要煤炭運輸通道連續發(fā)生長(cháng)時(shí)間、大面積堵車(chē)，司機抱怨“才出呂梁山，又堵太行山”，連鄉政府都能舉個(gè)牌子設立關(guān)卡。
中國各類(lèi)產(chǎn)品物價(jià)的20%~40%屬于物流成本，而美國物流成本占國內生產(chǎn)總值的比例，在20世紀90年代大體保持在11.4%~11.7%范圍內。進(jìn)入本世紀后十年，尤其在本世紀頭兩年，更下降到10%左右，甚至在2002年降為8.7%。要降低物價(jià)，我國所需要做的是建立低成本而高效的物流網(wǎng)絡(luò )，不僅僅在物聯(lián)網(wǎng)、高鐵領(lǐng)域實(shí)行技術(shù)變革，更要建立國內統一法治體系下的統一大市場(chǎng)，以杜絕各種隱性的封建行為。
為什么中國企業(yè)熱衷于出口，為什么國外超市中的中國制造比國內還要便宜？除了我國出口導向型的貨幣、稅收等政策外，不可忽視的是，國內分割的市場(chǎng)、高昂的中間成本與扭曲的定價(jià)機制，與國外高效的定價(jià)機制、低廉的物流成本相比，體制性劣勢過(guò)于明顯，這成為企業(yè)眼光向外的重要誘因，最終反映到價(jià)格受控制的農產(chǎn)品領(lǐng)域。
農產(chǎn)品價(jià)格上升，是我們反思制度雙軌制、摧毀山頭林立的地方小市場(chǎng)的重要契機。
除了發(fā)改委等部門(mén)四處巡視以高壓降低物價(jià)之外，從體制上破除國內外價(jià)格雙軌制、身份不同養老等社會(huì )保障層級不同的弊端，也正當其時(shí)。此次十六項措施中最亮眼的一條是，回應了各方呼吁已久的建立社會(huì )救助和保障標準與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機制。我們應該為這一著(zhù)眼于“短期應急措施與建立長(cháng)效機制相結合”的辦法鼓掌。
抗通脹國債也好，最低保障與物價(jià)上漲掛鉤也好，都是對普通民眾生活水準的有效保護。值得警惕的是，如果不動(dòng)既得利益階層的蛋糕，只印發(fā)貨幣、提高面向低收入階層的保障水準，就會(huì )誘發(fā)全面通脹、造成中產(chǎn)收入階層生活水準的全面下降。
農產(chǎn)品價(jià)格上漲是物流、市場(chǎng)體制性弊端的終極爆發(fā)，抑制農產(chǎn)品價(jià)格當然不是在展示行政威力，而應是行政改革誠意的展示。