騰訊和360終于向用戶(hù)低頭認錯了。兩家公司從前段時(shí)間的劍拔弩張，到現在的“服服帖帖”，工信部的通告的確立竿見(jiàn)影。
　　但問(wèn)題是，相信很多人對騰訊和360大戰（簡(jiǎn)稱(chēng)3Q大戰）能否真正“消�！币�打一個(gè)大大的問(wèn)號。
　　原因很簡(jiǎn)單，作為以營(yíng)利為目的的公司，在沒(méi)違背國家政策法規的前提下，不可能因為行政部門(mén)的一紙命令，而放棄巨大的經(jīng)濟利益。如果遵循市場(chǎng)經(jīng)濟的各項游戲規則，3Q大戰兩位主角間的見(jiàn)招拆招，其實(shí)并不會(huì )引起這樣的震動(dòng)。但關(guān)鍵是，目前中國互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的現狀，就好比美國西進(jìn)運動(dòng)時(shí)的“狂野西部”，除了手握老槍瘋狂地跑馬圈地外，根本無(wú)法容忍其他人在自己的領(lǐng)地轉悠。因此，在“用戶(hù)至上”、“得用戶(hù)者得天下”的中國式互聯(lián)網(wǎng)“狂熱”下，任何人都會(huì )毫不猶豫地撕破老臉，和對手玩命兒死磕。
　　事實(shí)上，作為中國開(kāi)放度最高、競爭也最為激烈的市場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)曾在這樣的自由競爭氛圍中，經(jīng)歷了技術(shù)和產(chǎn)業(yè)雙重快速發(fā)展，不但創(chuàng )新了一大批可以和國外企業(yè)分庭抗禮的技術(shù)，也誕生出騰訊、360這樣為人稱(chēng)道的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。但這樣放任自流的“狂野”發(fā)展，終究會(huì )有一個(gè)盡頭。就好比今天的3Q大戰，當網(wǎng)絡(luò )巨頭們的底盤(pán)無(wú)法進(jìn)一步擴大，因為爭奪用戶(hù)而產(chǎn)生的利益戰爭就在所難免了。
　　不管騰訊是否用一種“永遠在抄襲”的策略在霸道地維護自己的生存空間，也不管360是否還繼續著(zhù)周鴻祎“流氓軟件”的拳腳功夫去搏殺出一片天地，現在的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)需要的不是誰(shuí)對誰(shuí)錯的道義，而是能夠勒住騰訊、360這樣野馬的“秩序”。
　　雖然從版權和知識產(chǎn)權等政策法規上，很難給騰訊貼上“侵權者”的標簽，但以騰訊和360們現在的龐大身軀，完全有可能將“強者通吃”的法則玩弄得游刃有余。所以，出于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，以及充分自由競爭的市場(chǎng)經(jīng)濟原則，必須有人站出來(lái)，用“秩序”去規范那些實(shí)力強勁的“大魚(yú)”，還要用“秩序”保護那些有創(chuàng )新精神的“小魚(yú)”。
　　《反壟斷法》似乎可以成為這種“秩序”，但互聯(lián)網(wǎng)世界在技術(shù)上的日新月異，使《反壟斷法》很難用于判定具體案例。另外，《反壟斷法》還有可能成為競爭對手間進(jìn)行新一輪攻擊的全新武器。因此，將于11月25日在北京市朝陽(yáng)區法院開(kāi)庭的騰訊訴360不正當競爭案，以及互聯(lián)網(wǎng)反壟斷聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)姚克楓、法易網(wǎng)CEO王豐昌向國家工商行政管理總局提請對騰訊進(jìn)行的反壟斷調查，就成了所有互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)，以及所有想成為馬化騰、周鴻祎那樣的網(wǎng)絡(luò )英雄的創(chuàng )業(yè)者們所關(guān)注的問(wèn)題。
　　我們不反對做大做強，但反對不讓別人做大做強；我們也不反對保護自己的利益，但反對不讓別人保護自己的利益；我們不反對競爭，但反對不讓別人競爭。3Q大戰只不過(guò)是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)從無(wú)序的“狂野”發(fā)展，到被“秩序”管制，最終到有序發(fā)展的序曲�，F在，3Q大戰的雙方暫時(shí)偃旗息鼓，但后續的訴訟卻接踵而來(lái)，也注定了這條通往“有序”的路不會(huì )是坦途。但不管這些訴訟和調查的結果如何，都將會(huì )是“有序”的開(kāi)始。