11月22日，重慶消防部門(mén)在對軌道交通施工工地的檢查中，發(fā)現較場(chǎng)口車(chē)站施工存在隱患，當即對其進(jìn)行查封，并拘留了2名輕軌無(wú)證焊工。（《新京報》11月24日）
　　剛剛發(fā)生的上海大火，最直接的肇事者就是無(wú)證電焊工。因此，眼下各地消防部門(mén)對無(wú)證電焊工百倍警惕，看到這樣的人還在現場(chǎng)施工，自然要采取一些懲罰性措施。這是非常有必要的。也許，正是這樣的行動(dòng)，避免了又一場(chǎng)可能的災難。
　　不難預料，隨著(zhù)對無(wú)證焊工懲治力度的加大，假焊工證一定會(huì )走俏。一種情形是假證販子直接賣(mài)足以亂真的假證（筆者的手機上就經(jīng)常接到辦各種假證件的信息）。一種情形是培訓機構與發(fā)證機構合伙作假，將焊工證發(fā)給不具備相應技術(shù)資質(zhì)的人員。用我們這兒的流行語(yǔ)說(shuō)，這就是真的假焊工證，或假的真焊工證。因而，在防止不具備焊工技術(shù)的人員從事電焊工作這個(gè)問(wèn)題上，不能滿(mǎn)足于僅僅查有沒(méi)有相應證件，還要查證件的真假，查持有證件者是否具有相應的技術(shù)。不能滿(mǎn)足于僅僅懲治持有假證的人，還要查賣(mài)假證的人。而查處制造、銷(xiāo)售假證者相對容易，查處那些賣(mài)真的假證或假的真證者較難，因為這可能涉及某些權力部門(mén)。
　　寫(xiě)到這兒，說(shuō)的都是焊工問(wèn)題，但我真正想說(shuō)的不僅是焊工問(wèn)題，還要借此說(shuō)明以下幾點(diǎn)：
　　其一，抓安全生產(chǎn)，要有前瞻性。比如，抓無(wú)證施工問(wèn)題，也許是當務(wù)之急。但作為消防部門(mén)還應思考，解決了無(wú)證施工問(wèn)題，會(huì )出現或隱藏著(zhù)什么新的問(wèn)題。對于可能出現的問(wèn)題，應該采取什么對策。只有如此，才能掌握主動(dòng)權。
　　其二，抓安全生產(chǎn)，要務(wù)實(shí)。為什么要解決無(wú)證施工問(wèn)題？是因為無(wú)證者可能不具備相應技術(shù)，可能造成安全隱患。在這里，有證無(wú)證是表象，而實(shí)質(zhì)問(wèn)題是有無(wú)相應技術(shù)。假如在檢查工作時(shí)只看證件，而不看是否具有相應的技術(shù)，那還可能產(chǎn)生災難性的后果。因此，決不能只看證件，只滿(mǎn)足于100%%的持證率，而要細一點(diǎn)，實(shí)一點(diǎn)。如今只看證件，只看書(shū)面材料，只看各種數據表格，而不管真實(shí)情形的現象實(shí)在太普遍了。
　　其三，抓安全工作要敢于碰硬。培訓機構與發(fā)證機構可能合伙作假，賣(mài)另一種形式的假證件。發(fā)證機構固然是權力機構，而培訓機構也往往與權力部門(mén)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。要懲治這些賣(mài)假證的機構，說(shuō)不定就會(huì )遭受權力機構的干涉，就會(huì )有位高權重的人出面打招呼。在這種情況下，你敢不敢動(dòng)真的、來(lái)硬的？敢、硬，就可能消除隱患。不敢、不硬，那就可能造成多個(gè)隱患。上海大火已經(jīng)充分證明這一點(diǎn)。
　　最后，我希望不會(huì )出現假焊工證熱銷(xiāo)的情形。只要工作到位了，就沒(méi)有人敢賣(mài)假焊工證，即使想賣(mài)，也賣(mài)不出去。