據《華爾街日報》報道，美國聯(lián)邦監管機構已開(kāi)始進(jìn)行大規模的內部交易案調查，涉及全美多個(gè)投資顧問(wèn)、投資銀行家、對沖基金和共同基金交易人及分析師。監管機構正在審查是否存在多重內部交易的團伙，它們是否非法獲得總計數千億美元的利潤，當局計劃在今年底之前對其中一些案件提起控告；調查的另一個(gè)重點(diǎn)是核實(shí)高盛集團的銀行家是否通過(guò)泄露交易信息使某些投資者受益，但高盛發(fā)言人拒絕就此發(fā)表評論。
　　實(shí)際上，自美國金融危機以來(lái)，美國監管部門(mén)打擊華爾街“黑幕”的舉措就開(kāi)始升級。以“帆船內幕交易案”引發(fā)的對沖基金內幕交易丑聞沖擊波為例，就曾不斷波及到越來(lái)越多的知名金融機構和著(zhù)名企業(yè)并將之“拖下水”。早在2009年10月，美國警方就曾拘捕了相關(guān)6名嫌疑人，2009年11月美國司法部又宣布起訴了第二批共計14個(gè)嫌疑人，與此同時(shí)，FBI逮捕了其中的數名嫌疑人。這批嫌疑人包括對沖基金經(jīng)理、證券交易公司的高管、律師、評級公司穆迪的分析師，以及一些IT公司人員。值得關(guān)注的是，這些涉案的關(guān)鍵人員幾乎全是印度裔人士，呈現出了一個(gè)少數族裔群體的“內幕消息網(wǎng)絡(luò )”。
　　與亞洲等新興證券市場(chǎng)內幕交易更多呈現出的“親屬團”特征相比，圈子文化似乎一直是華爾街內幕交易的重要載體，“帆船內幕交易案”里的印度裔圈子只是各類(lèi)內幕交易圈子中的一個(gè)浪花而已。因為社交圈子是傳播內幕交易的重要渠道，社交圈子和族裔圈子的混合體往往是內幕交易案的最常見(jiàn)載體，此前轟動(dòng)一時(shí)的香港有關(guān)人士涉及“道瓊斯內幕交易案”某種程度上也屬此類(lèi)。
　　除了社交圈子，“工作圈子”和“利益圈子”的結合，往往會(huì )出現上市公司高管集體內幕交易案件的發(fā)生。1996年底至1997年初，在美國3COM公司的股價(jià)飆升至其歷史最高位的時(shí)候，包括3COM公司董事長(cháng)兼總裁、副總裁、董事在內的10名高級管理人員，在大約78.125美元的價(jià)位上賣(mài)出了大約89.6萬(wàn)股的公司股票，通過(guò)非法內幕交易將5930萬(wàn)美元裝進(jìn)了自己的口袋。因為該內幕交易案存在高管利用虛假陳述等證券欺詐行為推高股價(jià)從而“高位出貨”的事實(shí)，數名投資者將3COM公司告上法庭并提起集團訴訟，3COM公司及其10名高管人員最終被判向投資者賠償2.6億美元的投資損失。
　　只要有資本市場(chǎng)的地方，內幕交易事件必然就會(huì )時(shí)不時(shí)的像雨后的毒蘑菇一樣悄然出現，這幾乎已經(jīng)成了一個(gè)定律。不過(guò)內幕交易雖然在不同時(shí)代背景的不同投資市場(chǎng)會(huì )用不同方式重復演繹，但從其不同時(shí)期的不同表現來(lái)看，每一次內幕交易事件的頻繁爆發(fā)期都必然會(huì )伴隨著(zhù)一次打擊內幕交易的風(fēng)暴期出現，并對此后多年的市場(chǎng)風(fēng)氣和文化澄清產(chǎn)生潛在影響，而金融危機之后往往都是打擊內幕交易等違法違規行為的活躍期。