公共福利貧弱時(shí)別急著(zhù)說(shuō)養懶漢
|
|
|
2010-11-26 作者:晏揚 來(lái)源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
人力資源和社會(huì )保障部副部長(cháng)胡曉義日前接受中國政府網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng),就《社會(huì )保險法》進(jìn)行現場(chǎng)解讀并回答網(wǎng)民提問(wèn)。胡曉義表示,《社會(huì )保險法》的立法原則包括“不能重蹈一些國家由于福利過(guò)度導致養懶漢這樣一種覆轍”,這句話(huà)立即引起網(wǎng)民爭議。(《現代快報》11月25日) 西方一些高福利國家也許確實(shí)存在“福利過(guò)度”問(wèn)題,導致政府財政支出時(shí)常捉襟見(jiàn)肘,并讓極少數人躺在社會(huì )福利上睡大覺(jué)而好吃懶做、不思進(jìn)取。社會(huì )福利需求具有某種“剛性”,增加容易削減難。受?chē)H金融危機影響,近年來(lái)西方一些國家經(jīng)濟萎靡不振,財政收入減少,政府意欲削減社會(huì )福利,卻遭到了民眾強烈反對,大規模罷工此起彼伏。 但這顯然只是“別人的風(fēng)景”,反觀(guān)我們,現在的問(wèn)題不是什么“福利過(guò)度”,而是公民福利水平低下、福利欠賬太多、福利保障四處漏風(fēng)導致民眾福利貧弱,在這方面,有各種各樣的調查統計數據可作佐證。西方一些國家實(shí)行“從搖籃到墳墓”的公共福利政策,而我們呢?很多人“生不起”、“死不起”,上不起學(xué)、看不起病、養不起老、買(mǎi)不起房……面對如此國情,你卻說(shuō)要防止“福利過(guò)度”,這無(wú)異于苦心婆心地勸一個(gè)瘦骨嶙峋的人注意節食、防止“三高”,也無(wú)異于義正詞嚴地警告一個(gè)四處流浪的乞丐不要貪污腐敗、橫行霸道,讓人產(chǎn)生強烈的錯位感。這個(gè)“福利過(guò)度論”對于中國實(shí)在太超前,對于中國民眾實(shí)在太奢侈。 基于國情現狀,時(shí)下的問(wèn)題不是公民福利支出讓政府財政不堪重負,而是財政收入連年“飄紅”,已經(jīng)位居世界第二,但在公民福利支出方面還顯得過(guò)于小氣。政府財政收入如何分配使用是一個(gè)宏大命題,但有一點(diǎn)是很明確的,財政收入“取之于民”應當“用之于民”而不能“用之于官”,不能用之于“三公消費”、“形象工程”以及拆了建、建了拆,更不能被揣進(jìn)部門(mén)和個(gè)人腰包。中國民眾的稅費痛苦指數在世界上排名很靠前,但享受的公共服務(wù)和社會(huì )保障卻與付出嚴重不相稱(chēng),“國富民窮”的趨勢還很明顯,這樣下去,社會(huì )不穩定因素將會(huì )潛滋暗長(cháng)。正因如此,中央提出由追求“國強”向追求“民富”轉變。追求“民富”,一方面要改革初次收入分配,提高居民收入占國民收入分配的比重,讓民眾自己更有錢(qián);另一方面則要改革二次收入分配,強化政府公共服務(wù),提高民眾的福利待遇。在這樣的大背景下,在公民福利即將有所改善的情況下,所謂“福利過(guò)度論”恐怕有些不合時(shí)宜。 社會(huì )保障部門(mén)的職能和角色定位顯而易見(jiàn),既是公共福利政策的建言者,也是公民福利的代言者,更是公共福利政策的執行者和監管者,應該對公民福利貧弱現狀有著(zhù)更多、更深刻的體認,理應更多地為提高公民福利待遇鼓與呼,甚至不惜站在本部門(mén)主管工作的立場(chǎng)去爭政策、爭資金、爭權力,而不是反其道而行之,擔心公民享受的福利政策太多、太優(yōu)厚。如果社會(huì )保障部門(mén)都不為民眾爭取福利撐腰,我們還能指望誰(shuí)?
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|