《東方早報》11月28日報道說(shuō)，針對近年來(lái)悄然在各大城市開(kāi)始流行起來(lái)的“裸體婚紗照”，上�；閼c行業(yè)協(xié)會(huì )明確表示了反對態(tài)度。該會(huì )秘書(shū)長(cháng)何麗娜表示：裸體婚紗是不健康的、低級趣味的東西，有違我國的傳統習俗，一旦發(fā)現上海有拍攝裸體婚紗照的影樓，市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì )將立即要求民政局加以取締。
　　其實(shí)，市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì )不是政府機關(guān)，它說(shuō)要找民政局取締“裸體婚紗”，其實(shí)，如果“裸體婚紗”真是違法經(jīng)營(yíng)，那也得由工商局來(lái)管。
　　還有，“裸體婚紗”違法、低俗嗎？目前并無(wú)法律禁止之，對私權來(lái)說(shuō)，法無(wú)明文即可行。雖然一樣“暴露”，但裸體婚紗照并不是淫穢制品，它收藏了新人的美好青春，而淫穢物品只是沒(méi)有美感地對性器官的赤裸裸描畫(huà)。而且兩者的傳播范圍、社會(huì )影響也根本不一樣，但凡成年人不難理解其中的差別。所以，雖然裸體婚紗照存在了一些年頭，從來(lái)沒(méi)有政府部門(mén)將其作為“淫穢物品”取締過(guò)。
　　其實(shí)，上海市婚慶行業(yè)協(xié)會(huì )，乃至一些正義人士大可不必對裸體婚紗照口誅筆伐。雖然有報道說(shuō)“裸體婚紗”成為風(fēng)潮，這個(gè)風(fēng)潮也只是個(gè)別前衛人士的專(zhuān)利。人類(lèi)發(fā)明衣服，一是為御寒，二是為了遮丑，裸體婚紗不是人人都有本錢(qián)拍的，不然拍出一堆充滿(mǎn)著(zhù)大肚腩、蘿卜腿、雞胸的照片，實(shí)在是沒(méi)有美感。
　　行業(yè)協(xié)會(huì )與其關(guān)注“裸體婚紗照”這檔子口水的事件，不如關(guān)注一些婚慶行業(yè)中關(guān)涉民生的真問(wèn)題。比如，婚紗照業(yè)一大“行規”是，只給打印的照片，不給照片的電子數據。影樓的道理十分“歪理邪說(shuō)”：照片著(zhù)作權不歸新人。你擺了一整天的POSE，拍出來(lái)的照片，自己卻沒(méi)有電子數據，不能打印、不能在網(wǎng)上與親友分享。雖然《合同法》里規定，像拍婚紗這樣的承攬合同，在雙方?jīng)]有約定的情況下，著(zhù)作權歸攝影者，但法律沒(méi)禁止雙方約定照片的著(zhù)作權歸新人所有，更沒(méi)有規定新人不能拿照片的電子數據。這就是一個(gè)顯失公允的霸王條款，作為行業(yè)協(xié)會(huì )得發(fā)出聲音，維護行業(yè)的健康發(fā)展。
　　不過(guò)，“裸體婚紗”這個(gè)東西，不違法，政府無(wú)權取締，但也不是一點(diǎn)麻煩都沒(méi)有。這年頭前男友的硬盤(pán)是最有殺傷力的武器——前男友靠不住，攝影師就靠得住嗎？自己花錢(qián)拍了照，別一不留神成了又一個(gè)艷照門(mén)。有律師建議與攝影師簽一個(gè)保密合同，一旦艷照外泄，對方就得拿出天價(jià)賠償金。但，這有那么保險嗎？拉丁法諺所謂：Caveat emptor（買(mǎi)者自己當心）。既然這東西不違法，國家不能取締，自己還是慎重考慮吧。