產(chǎn)業(yè)環(huán)境的惡化已經(jīng)顯而易見(jiàn)，近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，我們已經(jīng)目睹了國美爭霸戰，蒙牛伊利商譽(yù)戰以及騰訊與360的用戶(hù)戰，從中不難發(fā)現，贏(yíng)者通吃是導致這些紛爭的主要原因，而其背后則是商業(yè)規則以及道德準則的缺失。
　　準備魚(yú)死網(wǎng)破的國美控制權之爭，實(shí)質(zhì)上就是公司制度與職業(yè)經(jīng)理人行為準則之間的沖突，職業(yè)經(jīng)理人缺少對于公司制度的基本敬畏，也缺少對于少數服從多數基本民主準則的體認。但作為一家上市公司，盡管其內部缺少民主的決策機制，其外部依然受到約束，這種約束，不僅來(lái)自于股東權益，也來(lái)自于道德力量，正是有了這兩股勢力，才使得黃光裕和陳曉在股東大會(huì )之后終于暫時(shí)握手言和。因為他們知道，他們之間的爭斗，已經(jīng)不是兩個(gè)人之間的意氣或者利益之爭，最終他們必須回到商業(yè)規則以及道德準則的基礎之上。換言之，如果黃陳一開(kāi)始就據此處理分歧，這場(chǎng)決斗就不會(huì )發(fā)生，事實(shí)教育了他們，斗則兩敗，合則兩利，尊重商業(yè)規則和道德準則實(shí)際是最好的盈利模式，黃光裕的身陷囹圄更加充分地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
　　但國美這一生動(dòng)現成的教材，并沒(méi)有教會(huì )所有的企業(yè)家。接著(zhù)發(fā)生的蒙牛和伊利之間的商譽(yù)之戰，讓我們如同吃進(jìn)了一只蒼蠅。這場(chǎng)爭斗比起國美爭霸戰來(lái)說(shuō)，顯得是那么渺小、那么齷齪。如果說(shuō)，國美之爭有在更高層面上尋找或者建立商業(yè)規則和道德準則的意義，蒙牛之舉簡(jiǎn)直就像西部片中強盜為了搶地盤(pán)拔槍就射那么粗魯、那么目空一切。這一事件向我們昭示，中國企業(yè)發(fā)展到今天，從體量上看，儼然已是龐然大物，但從商業(yè)文明和道德文明兩方面看，依然只是個(gè)侏儒。中國制造即使充斥世界，充其量也不過(guò)是物的堆積，而且其中還不乏“三聚氰胺”，根本還談不上輸出文明。蒙牛事件說(shuō)明，中國的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，尚不具備老大風(fēng)范，不僅沒(méi)有肩負起建設商業(yè)與道德文明的重任，反而成了害群之馬，此類(lèi)破壞活動(dòng)，甚至形成了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在中國企業(yè)界，開(kāi)展一場(chǎng)商業(yè)與道德文明的啟蒙運動(dòng)，是非常必要的。同時(shí)，這一事件也暴露出中國商業(yè)環(huán)境依然如同西部片中美國的蠻荒時(shí)代，在那里，警察幾乎派不上用場(chǎng)，殺人如麻的西部強盜依然逍遙法外。
　　在騰訊與360之戰上，我們再次看到了西部片中的對決場(chǎng)面。這次，他們居然綁架了用戶(hù)。最終，警察終于趕到，但其作用也不過(guò)是把打架的雙方拉開(kāi)而已，兩家公司則借機大肆炒作一番�；ヂ�(lián)網(wǎng)實(shí)際是個(gè)開(kāi)放的平臺，在這個(gè)地方，窺視他人隱私、屏蔽某些內容與服務(wù)、或者利用用戶(hù)資源謀取增值利益的事每時(shí)每刻都在發(fā)生，做這些事的也遠遠不止騰訊和360，騰訊和360之戰，不過(guò)捅破了這層窗戶(hù)紙。到底誰(shuí)是誰(shuí)非，恐怕連警察都說(shuō)不清楚，正因此故，事情的真相才會(huì )依然深藏其后。到底誰(shuí)有權窺視人家隱私，窺視他人隱私會(huì )有什么后果，被窺視者如何保護自己的權益，至今仍是一個(gè)盲區，有些問(wèn)題恐怕還是禁區。這就不僅涉及商業(yè)與道德文明了，還涉及基本人權。
　　這些龐然大物之間的爭斗，不過(guò)是冰山之一角，在這冰山之下，其實(shí)天天都在發(fā)生著(zhù)叢林戰爭。如果我們不能及時(shí)建立起與我們的企業(yè)實(shí)力、經(jīng)濟實(shí)力相匹配的商業(yè)與道德文明，不能及時(shí)地改變“以經(jīng)濟建設為中心”的理念，積極推進(jìn)與經(jīng)濟體制相匹配的政治以及文化體制改革，我們就依然只能生活在叢林之中，這樣的事情就會(huì )繼續上演，我們的商業(yè)環(huán)境就不可能改善，最終我們只會(huì )淪為沒(méi)有人性的經(jīng)濟動(dòng)物。