昨天（11月29日），一條新聞出了兩個(gè)版本，搞得媒體也是進(jìn)退失據。首先曝出的新聞是央行副行長(cháng)馬德倫在中俄金融合作記者會(huì )上表示，近期采取的緊縮政策旨在抑制價(jià)格上漲以及貨幣供應過(guò)快增長(cháng)。不過(guò)，隨后來(lái)自“權威媒體”的報道中，上述馬德倫所說(shuō)的話(huà)消失了，不知道是否是“為央行諱”了。
　　由此可見(jiàn)，“緊縮”二字還是比較敏感的。此前無(wú)論是官員講話(huà)，還是出各種報告，央行的口徑從未在“適度寬松”的貨幣政策上松口，如今央行副行長(cháng)首提“緊縮”，又適逢中央經(jīng)濟工作會(huì )議召開(kāi)前夕，難免引起市場(chǎng)騷動(dòng)。不過(guò)，目前來(lái)看，馬德倫有沒(méi)有說(shuō)“緊縮”怕是無(wú)法考證，市場(chǎng)還得耐心等待更明確、更公開(kāi)的表述變更。
　　不過(guò)，說(shuō)不說(shuō)“緊縮”是一回事，是不是“緊縮”則是另外一回事，“不說(shuō)”不代表“不是”。一次加息，近期兩調存款準備金率，貨幣政策轉向的趨勢已非常明顯。10月CPI環(huán)比上升0.8個(gè)百分點(diǎn)，躍至4.4%這樣一個(gè)25個(gè)月的高位，而在機構和分析人士看來(lái)，11月的CPI仍將創(chuàng )新高，對于“年底仍要有一次加息”的預期也越來(lái)越強烈。因此，說(shuō)出來(lái)，不過(guò)是央行為當前正在進(jìn)行的趨緊貨幣政策做一次背書(shū)。特別是，通脹形勢嚴峻已經(jīng)自上到下形成了共識，不管是統計局的數字，還是老百姓的感受，都共同施壓貨幣政策轉向。
　　外有“熱錢(qián)”蠢蠢欲動(dòng)，內有“游資”四處游蕩，通脹已經(jīng)成為當前中國經(jīng)濟的“頭號大敵”。為此，國務(wù)院專(zhuān)門(mén)召開(kāi)常務(wù)會(huì )議，并在隨后出臺穩定物價(jià)的“國16條”，人民日報連續5天發(fā)文討論物價(jià)，釋放信心，國家發(fā)改委更是5天發(fā)出9項管控物價(jià)措施，力度少見(jiàn)。熟稔中國國情的都知道，發(fā)改委積極行動(dòng)起來(lái)，說(shuō)明了對通脹的重視程度。這種態(tài)度的轉變，不可能僅僅只限于發(fā)改委，當然也包括央行。
　　盡管如此，發(fā)改委沖在前面，不代表發(fā)改委就是管控通脹的決定性力量。發(fā)改委是行政調控，不是宏觀(guān)調控，行政調控對于農產(chǎn)品能夠發(fā)揮些許作用，畢竟蔬菜水果還有個(gè)季節性特點(diǎn)，但是行政調控對于流動(dòng)性無(wú)能為力，其只能將流動(dòng)性從一個(gè)地方趕走，而不能消滅流動(dòng)性。當前的通貨膨脹內因是貨幣超發(fā)，太多的錢(qián)流向土地等資源產(chǎn)品，形成繁榮（抑或是泡沫），進(jìn)而帶動(dòng)生產(chǎn)資料、生活資料成本上升，城鎮、農村人工成本上升，在這種物價(jià)上升的過(guò)程中，投機資本入場(chǎng)，推波助瀾。再加上美國QE1、QE2，以及日本貨幣的“量化寬松”造成國際“熱錢(qián)”泛濫的外因，均指向此次通貨膨脹是典型的貨幣現象，面太少水太多的緣故。因此，對于戰通脹，緊縮政策是必需的，而且光提高存款準備金率以?xún)鼋Y資金不是有效的辦法，加息才是核心。
　　說(shuō)與不說(shuō)，緊縮政策都已是箭已扣弦，或者說(shuō)，已經(jīng)離弦。