又到一年一度的煤電博弈關(guān)口，五大電力集團一如往年又玩起了老把戲，提前渲染“煤電大戰”：一面扯開(kāi)喉嚨嚷嚷電企已經(jīng)“出現虧損”，聲稱(chēng)一些電廠(chǎng)甚至“已經(jīng)無(wú)錢(qián)買(mǎi)煤”，“可能出現不能保證電力、熱力供應的風(fēng)險”，要挾政府上調電價(jià)，一面提出申請，敦促發(fā)改委牽頭召開(kāi)2011年煤炭產(chǎn)運需訂貨會(huì )，通過(guò)媒體暗示政府“關(guān)鍵的問(wèn)題”是在目前電價(jià)不漲的情況下“如何抑制煤價(jià)”。（《新京報》12月1日）
　　然而，相關(guān)部門(mén)不但拒絕了召開(kāi)訂貨會(huì )的申請，發(fā)改委還4次就控制電價(jià)在內的物價(jià)上漲發(fā)文，強力“阻擊”地方政府電價(jià)上調計劃，讓電企的好夢(mèng)不能成真。
　　早在2006年，國家發(fā)改委就作出“在政府監控下放開(kāi)電煤價(jià)格”的決定，以紅頭文件通知取消電煤價(jià)格臨時(shí)干預措施，提出“供需雙方自主確定交易價(jià)格”。去年，又再次重申，煤炭和電力企業(yè)完全自主地進(jìn)行煤炭?jì)r(jià)格的談判，煤炭?jì)r(jià)格繼續實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)，由電煤雙方協(xié)商確定。放開(kāi)電煤價(jià)格，就是終結政府直接干預，這不但符合國家價(jià)格市場(chǎng)化、減少政府對市場(chǎng)干預的改革方向，有利于完善反映市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本的煤炭?jì)r(jià)格形成機制，也是對過(guò)去20多年來(lái)電力企業(yè)通過(guò)“吃”煤礦工人血汗創(chuàng )造價(jià)值的否定。
　　電企已經(jīng)“出現虧損”，不是電價(jià)上調的理由。誰(shuí)不知道，中國的電價(jià)已經(jīng)不低。前不久就有媒體披露，中國目前的電價(jià)已遠遠高于發(fā)達國家：世界發(fā)達國家居民消費1000度電能的費用占全國月平均工資的6.79%，中國是30.68%，相對中國的平均工資而言，目前中國的電價(jià)是發(fā)達國家的4.52倍。中國五大電企的電價(jià)高高在上，非但不降，反而嚷嚷上調，有何道理？
　　確實(shí)，在電價(jià)市場(chǎng)仍未放開(kāi)的背景下，電煤價(jià)格的市場(chǎng)化會(huì )加重電企的生存壓力，但電企并非沒(méi)有內部潛力可挖。據公開(kāi)的數據，我國2009年供電煤耗為342克/千瓦時(shí)，雖然比1978年降低了131克，但與國外先進(jìn)水平相比差距甚大。世界先進(jìn)水平只有280克/千瓦時(shí)，中國有電企也已達到這一世界先進(jìn)水平，這不就是電企內部潛力所在？
　　更不要說(shuō)，中國目前電企的線(xiàn)損（電力在輸送過(guò)程的線(xiàn)路損耗）遠高于發(fā)達國家，中國電力行業(yè)的優(yōu)厚待遇遠好于其他企業(yè)。我所在的重慶，能源集團旗下機械化程度最高、效益最好的一家大型國有煤礦，一半以上的礦工年收入低于全市國有企業(yè)職工人均收入，而同處這個(gè)城市的一家電力企業(yè)，清潔工的收入差不多與煤礦公司管理人員相當，更不要說(shuō)其他員工的福利和隱形收入了。難怪煤礦工人每次看到五大電企嚷嚷“全面虧損”時(shí)，都會(huì )氣憤地說(shuō)：“電力企業(yè)的高管，臉皮真厚�！�
　　煤礦工人已經(jīng)夠窮了，拜托電企“逼宮”上調電價(jià)別拉煤礦墊背！