據媒體報道，陷入欠債危機和誠信危機的國內著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)者金巖石，日前向其擔任首席經(jīng)濟學(xué)家的國金證券股份有限公司遞交了辭呈，國金證券接受了該份辭呈。
　　作為一位在國內報刊、電視等媒體上頻頻露面并指點(diǎn)市場(chǎng)的知名經(jīng)濟學(xué)者，金巖石這次辭去國金證券首席經(jīng)濟學(xué)家職位，公眾肯定會(huì )將之與媒體報道的１０年前的那起美國債務(wù)事件聯(lián)系起來(lái)。
　　更加重要的是，此事凸顯了投資者對專(zhuān)家學(xué)者誠信的關(guān)心。因為知名學(xué)者有較大社會(huì )影響，所以人們要求他們具備超出一般人的個(gè)人品行與操守。就金巖石牽涉到的債務(wù)問(wèn)題，在具體事件真相徹底浮出水面之前，人們無(wú)法對誰(shuí)是誰(shuí)非作出判斷。然而，在微博中，金巖石稱(chēng)對此糾紛中判賠的“懲罰性罰金不予賠付”，這一“拒賠”行為是其本人一種對司法裁判真實(shí)態(tài)度的流露。所以，人們會(huì )產(chǎn)生這樣一種擔心：既然金先生對不合自己認識的美國司法裁判可以不予執行，那如在國內工作生活，當國內市場(chǎng)相關(guān)法律法規也不合金先生認識時(shí)，是否也同樣會(huì )不予遵命？顯然，這絕不會(huì )是一個(gè)無(wú)端的懷疑。
　　以知名學(xué)者對市場(chǎng)影響講，或許不得不承認，作為一位在國內享有一定知名度的經(jīng)濟學(xué)者，金巖石先生在電視、報刊等公共場(chǎng)合的言行，產(chǎn)生的影響要遠遠超出一般人，并可能會(huì )在某種程度上影響投資者對市場(chǎng)趨勢的判斷和投資選擇。投資者不能要求金巖石先生的言論精準度，但投資者有足夠的理由要求其言行是誠實(shí)且發(fā)自?xún)刃牡恼鎸?shí)判斷，而不能是虛假或有誤導性的。如果真如媒體所報道，金巖石先生１０年前在美國就有證券債務(wù)糾紛，且被美國金融監管當局禁止在證券業(yè)從業(yè)，其在回國之后對此有意無(wú)意“隱瞞”，難以讓人相信作為一名知名學(xué)者其誠信水平是足夠的。
　　當然，“即便是圣人也有過(guò)去，而罪人也應有將來(lái)”。金巖石先生就是有再高的知名度，也有作為常人的一面，也會(huì )犯錯。因此在投資者看來(lái)，勇于面對事實(shí)，承認自己曾有的過(guò)失，并敢于承擔自己所應承擔的責任，才是對自己，也是對公眾負責任的態(tài)度。