12月6日，陜西省政府常務(wù)會(huì )決定，將從明年開(kāi)始啟動(dòng)“陜南地區移民搬遷安置”和“陜北白于山區扶貧移民搬遷”工程，讓一些農村居民從貧困山區搬出，徹底遠離地質(zhì)災害。據介紹，這兩個(gè)工程分別涉及搬遷居民240萬(wàn)和39.2萬(wàn)，其規模將遠超過(guò)三峽移民的150萬(wàn)人。（《華商報》12月7日）
　　將地質(zhì)災害多發(fā)區的困難群眾轉移出來(lái)，防患于可能發(fā)生的災難，陜西省政府部門(mén)即將啟動(dòng)的“扶貧移民”工程，從某種意義上凸顯了政府理性。
　　政府理性是指政府部門(mén)整合國家與社會(huì )的機制與能力，主要體現在政府決策過(guò)程中。以往，不少地方政府在謀求地區發(fā)展過(guò)程中容易出現“熱情有余，理性不足”的弊病。一個(gè)最典型的例子，是近年不斷涌現的盲目“申遺”熱，不少貧困縣動(dòng)輒斥資數億元“窮舉債申遺”，意欲打造“國際化專(zhuān)業(yè)旅游城市”。愿景雖好，但往往因為缺乏必要的政府理性，導致這些“燒錢(qián)”的決策最終遭到輿論批判和百姓唾罵。
　　而經(jīng)過(guò)科學(xué)論證和系統籌劃的“扶貧移民”工程，則生動(dòng)體現了“公共利益最大化”的政府治理理念。相信很多人對今年8月甘肅舟曲地區的泥石流災害記憶猶新，那場(chǎng)突發(fā)地質(zhì)災害共導致近1500名同胞罹難，也給當地造成了數億元的經(jīng)濟損失。實(shí)際上，這樣的損失在一定程度上是可以避免的，比如受災最嚴重的三眼峪溝地區， 1978年、1989年和1992年在同一地點(diǎn)曾3次暴發(fā)大規模泥石流�？梢哉f(shuō)，每一次原地重建，都意味著(zhù)同樣的悲劇可能每隔幾年就會(huì )重演一次。
　　同樣，在汶川大地震中，武警官兵為了搜救一些被困在偏遠山區的群眾，也付出了巨大的救援成本甚至是生命代價(jià)。如果災難再次來(lái)襲，是否仍會(huì )面臨這樣的救援困境？
　　從人類(lèi)文明演進(jìn)和城市發(fā)展的歷史來(lái)看，居住地的選擇一直都是一個(gè)漸趨理性的過(guò)程：安全的地質(zhì)和水文條件、豐富的可開(kāi)發(fā)土地、便于出行的交通系統等，都是某一地區成為人類(lèi)聚居地的要素。在近代歷史上，別說(shuō)是“地質(zhì)移民”，就連因地制宜因時(shí)制宜的遷都都有發(fā)生，這也再次證明，固守一處可能并非理性選擇。
　　我國是世界上地質(zhì)災害最嚴重的國家之一，據國土資源部透露，今年1至6月，全國共發(fā)生19522起地質(zhì)災害，造成464人死亡和失蹤，直接經(jīng)濟損失18.61億元（中國工業(yè)信息網(wǎng)7月17日）。有數據顯示，像汶川和舟曲這些已經(jīng)查明受地震和泥石流威脅或危害的中國西部小城鎮，共有131個(gè)之多（鳳凰網(wǎng)8月13日）。如何妥善安置地質(zhì)災害區的人民，考驗的是政府部門(mén)“善政”、“善治”的智慧。
　　當然，在大規模開(kāi)展“扶貧移民”的過(guò)程中，后續的配套設施、移民安置就業(yè)問(wèn)題、城市規劃問(wèn)題，都必須進(jìn)入政府部門(mén)的決策視野，舍此，將不會(huì )有政府理性的崛起，而是罔顧民生的新型“強拆”。