馬化騰在深圳剛領(lǐng)了房補，楊瀾等名人又在杭州分到了“保障性別墅”。地方政府各出奇招地把名人往自己家攬，到底是“愛(ài)才”還是“愛(ài)名利”，司馬昭之心路人皆知。
最近這兩起扯起名人虎皮當大旗的事件之所以引起社會(huì )強烈的反應，更多的是因為地方政府動(dòng)用了公權力切掉了本屬于中低收入階層的奶酪，使得本來(lái)就捉襟見(jiàn)肘的保障性住房里面的一大塊資產(chǎn)成為名人案頭的裝飾品。
據媒體報道，在房?jì)r(jià)高漲的現實(shí)情況下，寸土寸金的杭州市把在西溪國家濕地公園、白馬湖生態(tài)創(chuàng )意園的200套景觀(guān)別墅房，向他們認可的大師級人才提供10至20年租期。這些隸屬保障房體系的別墅，目前已經(jīng)有楊瀾、余華、賴(lài)聲川、朱德庸等數十位文化界名流入住。
為了規避產(chǎn)權問(wèn)題引起的質(zhì)疑，杭州市巧妙地將“保障性別墅”以低廉的價(jià)格長(cháng)期租賃給大師級別的人才，全面地說(shuō)，這得算“保障性廉租別墅”。
按說(shuō)出臺一些政策或者提供住房吸引高級別人才定居本地，既是政績(jì)工程也確實(shí)可能為地方帶來(lái)一些效益。但這和保障性住房建設應該是兩碼事。
首先，建設保障性住房，初衷是為滿(mǎn)足中低收入者住房需求而實(shí)施的一項民生工程。保障房，顧名思義，重點(diǎn)就是“保障”。這些位于杭州市黃金地段、面積超過(guò)300平方米的別墅，怎么也無(wú)法和保障人民基本生活需求的“保障性住房”聯(lián)系起來(lái)。
其次，在保障性住房的分配過(guò)程中，有著(zhù)嚴格的公示過(guò)程，在資源短缺的情況下，這些為了彰顯公平和公正的分配制度也讓民眾看到了社會(huì )的希望。按照現行政策，申購或租住保障性住房的家庭必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的基本條件：一是中低收入，二是住房困難。而名人大師們既不是中低收入，又各自有房，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何公示的情況下入住本屬于保障房體系的別墅，這直接動(dòng)搖了原本有序的分配體制。
更令人擔憂(yōu)的是，這種政府行為的示范作用一旦奏效，將在全國各地引起一個(gè)非常惡劣的風(fēng)氣。根據住房城鄉建設部的要求，明年將在全國建設1000萬(wàn)套保障性住房，相較于今年580萬(wàn)套保障性住房的數量翻了一番。先不說(shuō)最終能完成多少，在杭州“保障性別墅”的廣告效應下，當這些保障房完工后，誰(shuí)能保證這批保障性住房100%地秉承“保障”的目的，而沒(méi)發(fā)生任何的“異化”？
就在11月30日剛剛舉行的黨外人士座談會(huì )上，胡錦濤總書(shū)記還專(zhuān)門(mén)提出“加快保障性住房建設”。沒(méi)想到話(huà)音剛落，杭州市的“保障性別墅”就為“保障性住房建設”添加了一個(gè)嶄新的注腳，將“保障性住房”直接從“雪中送炭”的地位轉變?yōu)椤板\上添花”。
吸引人才的資金明明是可以公開(kāi)公正地拿出來(lái)說(shuō)的預算，非要遮遮掩掩地用這種挪用“保障性住房”資源的手段，說(shuō)到底是“保障”了名人的效應，還有政府的臉面，同時(shí)，也是為今年可能完不成的保障房建設任務(wù)拉點(diǎn)業(yè)績(jì)。