最近，沉寂多時(shí)的關(guān)于開(kāi)征房產(chǎn)稅的聲音再次響起。從騰訊網(wǎng)關(guān)于房產(chǎn)稅討論專(zhuān)題看到，截至12月12日20點(diǎn)50分，參與投票的總數為149，712人。在騰訊網(wǎng)設置的8大類(lèi)問(wèn)題中，有意義的只有兩個(gè)，其民調摘錄如下：?jiǎn)?wèn)題一：如果把房產(chǎn)稅作為普通稅種對所有住房普遍征收，您支持嗎？持支持立場(chǎng)的為35,415人，占23.66%，持反對立場(chǎng)的為114,297人，占76.34%。問(wèn)題二：征收房產(chǎn)稅后房?jì)r(jià)會(huì )下降嗎？認為會(huì )下降的是35,097人，占23.44%，認為不會(huì )下降的是83,659人，占55.88%，認為不好說(shuō)的是30,956人，占20.68%。
　　我投了反對票，反對征收針對社會(huì )公眾住宅的房產(chǎn)稅。理由是：針對社會(huì )公眾住宅征收房產(chǎn)稅，合法性存疑，不合理，不合乎民意。
　　為什么說(shuō)針對社會(huì )公眾住宅征收房產(chǎn)稅合法性存疑？
　　目前開(kāi)征針對社會(huì )公眾住宅的房產(chǎn)稅是依據《中華人民共和國房產(chǎn)稅暫行條例》國發(fā)[1986]90號文件。但是，在這個(gè)條例中，“個(gè)人所有非營(yíng)業(yè)用的房產(chǎn)”屬于五類(lèi)免納房產(chǎn)稅的一種。即使現在需要改“免”為“納”，鑒于條例通過(guò)的1986年，內地基本上沒(méi)有形成房地產(chǎn)市場(chǎng)，而現在成了支柱產(chǎn)業(yè)，影響面非常大，因此必須經(jīng)過(guò)縝密廣泛的調查和咨詢(xún)，通過(guò)全國人大，制定嚴格的法律程序。如果回避了這一前提，即使在權力意志的驅使下，開(kāi)征了，也不能認為是法律的順暢，更不能代表全體民眾的意志。
　　為什么說(shuō)針對社會(huì )公眾住宅征收房產(chǎn)稅不合理？
　　因為房產(chǎn)稅的本質(zhì)是房地產(chǎn)稅（即國外的物業(yè)稅），指代的是這間房，納稅的是這塊地。以地來(lái)說(shuō)，是投資品，年代越久越值錢(qián)；以房來(lái)說(shuō)，是消費品，時(shí)間越長(cháng)越不值錢(qián)。房屋就像皮鞋，皮鞋的壽命約為2年，房屋的壽命約為80年。如果單純持有房產(chǎn)，因為房產(chǎn)升值要交納保有稅，那么有理由推斷持有手表、皮鞋、鋼琴等等也需要交納保有稅。為什么？因為這塊手表20年前買(mǎi)來(lái)的時(shí)候只有30元，今天舊表價(jià)格漲到了3000元，按照房產(chǎn)稅開(kāi)征的法理，怎么不要交納保有稅呢？由此推斷我們身邊擁有的全部物品，只要你在通脹前買(mǎi)到的，在通脹后，必定要為此支付保有稅，通脹越是嚴重，開(kāi)征保有稅的要求越是迫切。
　　那么，什么樣的房產(chǎn)稅是合理的呢？房和地的所有權屬于同一個(gè)業(yè)主時(shí)，無(wú)限期使用的土地產(chǎn)生的溢價(jià)，通過(guò)有壽命限期的房產(chǎn)作指代來(lái)納稅是合理的。中國的實(shí)際情況是：土地屬于國家，房屋屬于個(gè)人，土地租給房屋所有權人70年，70年租金在建造房屋時(shí)一次性繳清。土地升值了，土地租客還要為土地所有者繳納升值后的額外稅負。所以，房產(chǎn)稅不合理的地方在于：以房屋標的征稅，房屋是高值慢耗品，自身不會(huì )升值，無(wú)需納稅。按照土地標的征稅，房屋所有權人不是土地所有權人，不必代為納稅。這是一些人把土地和房產(chǎn)拆分造成的法理缺失。也顯示了一些人打算讓土地財政永續經(jīng)營(yíng)和向土地租客征收房地產(chǎn)稅之間的理論矛盾。
　　為什么說(shuō)針對社會(huì )公眾住宅征收房產(chǎn)稅不合乎民意？
　　除了網(wǎng)上和生活中得到民意反對的信息外，主要還和大政方針密切相關(guān)。2007年黨的十七大報告首次提出“創(chuàng )造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入”，其經(jīng)濟意義在于保護居民財產(chǎn)合法權益、增加財產(chǎn)性收入、拓寬居民享有財產(chǎn)收入的覆蓋面，這是改革民生、擴大中等收入階層、構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的重要舉措。而近年來(lái)，居民獲得最大的財產(chǎn)性收入正好是房產(chǎn)。
　　必須看到：目前社會(huì )公眾擁有多套房的財產(chǎn)性收入，應該是這個(gè)政策被充分貫徹后的結局。對房產(chǎn)稅投反對票的群眾，反對的是一些政府部門(mén)視“群眾的財產(chǎn)性收入”如過(guò)眼煙云，使口頭表示的“保護居民財產(chǎn)合法權益”，變成了損害居民財產(chǎn)收益。這種立場(chǎng)，將會(huì )斷送居民參與社會(huì )改革的熱情，也會(huì )嚴重損害政府的威信。