近期《華爾街日報》上刊登的亞洲開(kāi)發(fā)銀行一項研究數據顯示：雖然美國蘋(píng)果公司手機iPhone是“中國制造”，但iPhone完全是由美國公司設計和擁有的，多數元件由其他國家生產(chǎn)，只是元件組裝在中國完成。因此，中國在一部iPhone的批發(fā)價(jià)格中，僅能獲得3.6%的價(jià)值（約6.50美元）。然而，出于計算貿易數據的目的，整部iPhone178.96美元的批發(fā)價(jià)，都被記在了中國的賬上，僅iPhone手機一種產(chǎn)品，就將去年美國對華貿易逆差憑空擴大了19億美元。
　　筆者以為，僅一個(gè)小小的iPhone手機利潤鏈條就像一個(gè)“活標本”一樣，清晰地將美國一直以來(lái)鼓動(dòng)人民幣升值的“中美之間存在巨額貿易失衡”論調的本質(zhì)，暴露得淋漓盡致。在中美貿易利益天平上真正失衡的，其實(shí)是貿易數據背后的利潤結構失衡，這同時(shí)也說(shuō)明了中國經(jīng)濟結構轉型和產(chǎn)業(yè)結構升級的迫切性。
　　包括美國在華投資企業(yè)在內的外企，實(shí)際是中國出口數據背后的最大受益者，這是由中國“世界加工廠(chǎng)”的現實(shí)所決定的。早在數年前，美國的《經(jīng)濟學(xué)家》雜志就曾以美國蘋(píng)果公司暢銷(xiāo)全球的另外一個(gè)產(chǎn)品iPod播放器為例，分析過(guò)這種中美貿易中的“怪現象”：標有“中國制造”的美國蘋(píng)果公司的iPod播放器在發(fā)達國家市場(chǎng)的零售價(jià)是299美元，其中160美元為美國設計營(yíng)銷(xiāo)和零售企業(yè)所得，中國的組裝廠(chǎng)僅賺取每臺4美元加工費，美國在華投資企業(yè)也通過(guò)中國國內市場(chǎng)銷(xiāo)售和對美國市場(chǎng)的出口獲得利益。當然，簡(jiǎn)單地認為中國經(jīng)濟僅在每臺iPod上獲得4美元加工費也是有失偏頗的，畢竟這些產(chǎn)品在中國加工生產(chǎn)的過(guò)程中還會(huì )為運輸、稅收等方面做出貢獻，但是這種貢獻的百分比也極其有限。
　　出口原產(chǎn)地統計口徑已經(jīng)過(guò)度放大了中國的出口，因為這種“中國出口”實(shí)際上絕大部分是外商在華投資企業(yè)制造的。中國商務(wù)部的統計數據顯示，2009年中國進(jìn)出口額的55.2%由外資企業(yè)完成，其中55.9%的出口是外資企業(yè)實(shí)現的；而在2009年中國出口前200家企業(yè)中，外商投資企業(yè)有153家，出口總額2507.4億美元，占77.8％。貿易順差數據在中國賬上，但是利潤卻在美國等西方國家賬上，已經(jīng)成為國際貿易格局中一道獨有的“風(fēng)景線(xiàn)”。
　　更值得警惕的是，美國的一些政客近年來(lái)屢屢用這些所謂的“中美貿易失衡”數據來(lái)作為施壓人民幣升值的籌碼，并借此來(lái)為美國國內過(guò)度信貸消費以及地產(chǎn)金融泡沫破滅導致的經(jīng)濟危機尋找“替罪羊”，這樣的舉動(dòng)只能用一句話(huà)來(lái)形容：得了便宜還賣(mài)乖。