《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十二個(gè)五年規劃的建議》強調：“堅持擴大內需戰略，保持經(jīng)濟平穩較快發(fā)展”。近年來(lái)，內需不足問(wèn)題制約著(zhù)我國經(jīng)濟結構調整和科學(xué)發(fā)展的步伐�！笆�二五”時(shí)期，把擴大內需戰略真正落到實(shí)處，對于抓住和用好我國發(fā)展的重要戰略機遇期、促進(jìn)經(jīng)濟長(cháng)期平穩較快發(fā)展，從而順利實(shí)現全面建設小康社會(huì )奮斗目標，具有重要意義。

我國現階段內需不足的成因

　　經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的快速增長(cháng)，我國經(jīng)濟無(wú)論從GDP水平等總量指標上看，還是從城鎮化率、工業(yè)化率以及農業(yè)勞動(dòng)力轉移率等結構指標上看，都已實(shí)現了從低收入階段向中等收入階段的轉變。這是一個(gè)了不起的成就。一般而言，發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展到中等收入階段后，一方面會(huì )面臨巨大的發(fā)展機遇，另一方面也會(huì )面臨中等收入陷阱的困擾。
　　所謂中等收入陷阱，即一國從低收入階段進(jìn)入中等收入階段后經(jīng)濟增長(cháng)率出現長(cháng)期回落的現象。形成中等收入陷阱的直接原因是內需不足，而內需不足的成因有四個(gè)方面：一是制度創(chuàng )新滯后，導致嚴重的泡沫經(jīng)濟。進(jìn)入中等收入階段的發(fā)展中國家，由于其體制的市場(chǎng)化和法治化等滯后，同時(shí)政府直接控制較多資源且政府行為缺乏規范性，權錢(qián)交易的尋租行為較為嚴重，大量資源沒(méi)有按效率原則進(jìn)行配置。脫離效率原則的資源配置，導致低效率基礎上的需求擴張。當這種需求擴張受到資源供給的強力約束進(jìn)而泡沫破滅時(shí)，一方面大量生產(chǎn)要素在低效率的需求增長(cháng)拉動(dòng)下價(jià)格大幅上升，為持續發(fā)展設置了較高的成本門(mén)檻；另一方面在拉高的成本門(mén)檻下多數低效率企業(yè)無(wú)法生存而紛紛破產(chǎn)，從而使國民經(jīng)濟出現長(cháng)期的內需不足。二是技術(shù)創(chuàng )新力弱，導致效率低下。發(fā)展中國家在發(fā)展初期主要依靠低要素成本取得競爭優(yōu)勢。但隨著(zhù)經(jīng)濟規模的擴大和需求的增長(cháng)，要素的稀缺性越來(lái)越強，其要素成本低廉的優(yōu)勢相對減弱。如果技術(shù)創(chuàng )新力弱，不能實(shí)現由主要依靠成本低廉優(yōu)勢向主要依靠效率提升優(yōu)勢轉變，在市場(chǎng)競爭條件下就難以形成有效需求。三是經(jīng)濟發(fā)展嚴重失衡，導致供需矛盾加劇。特別是收入分配失衡和地區發(fā)展失衡、城市化中的畸形發(fā)展及“貧民窟”現象等，不僅嚴重影響社會(huì )發(fā)展的公平目標，而且深刻影響效率目標，因為嚴重的失衡和差距擴大最終會(huì )限制有效需求擴大。四是內需不足，導致對外需過(guò)度依賴(lài)。當世界經(jīng)濟出現波動(dòng)甚至發(fā)生嚴重危機時(shí)，外需擴張受阻，內需不足的矛盾便進(jìn)一步尖銳化。
　　避免陷入中等收入陷阱，是發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展到中等收入階段后必須面對的挑戰，我國也不例外。應該看到，導致中等收入階段內需不足的一般原因，在我國現階段也不同程度地存在。除此之外，我國內需不足的成因還有一些特殊性：一是大規模工業(yè)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩條件下過(guò)度依賴(lài)外需，因而國際經(jīng)濟波動(dòng)對我國經(jīng)濟增長(cháng)穩定性的影響程度大。內需不足與外需波動(dòng)相互作用，對經(jīng)濟增長(cháng)的均衡性造成破壞。二是投資和消費需求增長(cháng)嚴重失衡。經(jīng)濟過(guò)于依賴(lài)投資需求增長(cháng)拉動(dòng)，消費需求增長(cháng)滯后，使得內需不足的結構性失衡特征突出。三是國民收入分配失衡日益成為內需不足特別是消費需求不足的重要原因。不僅居民收入差距擴大速度過(guò)快導致全社會(huì )消費傾向降低，而且在政府、企業(yè)、居民三者收入增長(cháng)中，作為消費者的居民收入增長(cháng)連續多年相對落后，居民收入在國民收入分配中所占比重持續下降。四是城鄉差距突出，尤其是占人口大多數的農村居民的收入和消費水平嚴重落后于城市居民，對經(jīng)濟增長(cháng)難以形成強有力的支持。

解決內需不足問(wèn)題迫切要求增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力

　　導致內需不足的原因很多，但綜合地看，最根本的是制度和技術(shù)創(chuàng )新力弱。因此，解決內需不足問(wèn)題應從增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力入手。
　　首先，從一般意義上看，內需不足的基本原因是增長(cháng)的效率低。或者說(shuō)，一國經(jīng)濟主要不是依靠效率提高而是依靠要素投入增加來(lái)拉動(dòng)增長(cháng)，主要不是依靠效率優(yōu)勢競爭而是依靠成本優(yōu)勢競爭，而且很大一部分資源不是根據競爭性效率原則來(lái)配置的。在低效基礎上的高速增長(cháng)最終會(huì )產(chǎn)生經(jīng)濟泡沫，從而形成嚴重的內需不足。這就是為什么經(jīng)歷過(guò)泡沫經(jīng)濟沖擊的國家和地區往往會(huì )在相當長(cháng)時(shí)期難以恢復正常增長(cháng)的根本原因。以效率提升作為增長(cháng)的主要動(dòng)力，就必須增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力。對我國而言，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新改善投入產(chǎn)出結構、提高要素效率非常重要，而通過(guò)制度創(chuàng )新也就是進(jìn)一步完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制來(lái)實(shí)現效率提升顯得更為迫切。
　　其次，從我國情況看，內需不足表面上是總需求方面的矛盾，實(shí)際上問(wèn)題在于總供給方面。而總供給方面的矛盾之所以發(fā)生，直接原因在于創(chuàng )新力不足。一方面，從內外需結構失衡看，之所以經(jīng)濟增長(cháng)的穩定性受外需波動(dòng)影響過(guò)大，重要原因是內需不足，迫使我們不得不更依賴(lài)世界市場(chǎng)。內需不足的根本原因在于缺乏新的投資機會(huì )，而缺乏新的投資機會(huì )關(guān)鍵在于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和新的戰略性投資領(lǐng)域開(kāi)拓滯后，這種滯后首先緣于技術(shù)創(chuàng )新力弱，同時(shí)也緣于制度創(chuàng )新力弱。這是國民經(jīng)濟供給方面的矛盾。另一方面，從內需本身的結構失衡看，之所以過(guò)于依賴(lài)投資需求增長(cháng)，重要原因在于投資效率低，因而不得不依靠排斥消費的增長(cháng)來(lái)不斷擴大投資，以投資增長(cháng)的速度和規模來(lái)緩解投資本身效率低下的矛盾。投資效率問(wèn)題本質(zhì)上是供給方面的問(wèn)題。要改變這種失衡，重要的在于從總供給方面提高投資效率。很顯然，效率的提高必須依靠技術(shù)創(chuàng )新和制度創(chuàng )新。
　　第三，由發(fā)展方面的失衡所導致的內需不足，與其說(shuō)緣于發(fā)展問(wèn)題，不如說(shuō)緣于制度性問(wèn)題。比如，從我國城鄉發(fā)展的二元結構特征看，不僅存在城鄉經(jīng)濟發(fā)展水平上的差距，更重要的是存在城鄉二元體制性差異。正是這種體制性差異，構成了縮小城鄉發(fā)展差距的嚴重障礙，而且由其導致的城鄉生活方式不同成為內需不足的重要原因。又比如，導致我國國民收入分配問(wèn)題的主要原因是經(jīng)濟增長(cháng)的價(jià)值取向和分配制度。在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，在不同制度條件下，增長(cháng)的價(jià)值取向是向效率傾斜還是向公平目標傾斜、側重于激勵資本還是激勵勞動(dòng)等方面的選擇，都影響收入分配。從國民收入分配的制度安排來(lái)說(shuō)，政府、企業(yè)與居民間的收入分配結構，政府中的中央與地方的財稅結構，企業(yè)間的不同行業(yè)的收入結構，居民間的不同階層的收入結構等，都是一系列制度變遷的結果。這其中的失衡在影響公平目標的同時(shí)，也會(huì )通過(guò)影響有效需求進(jìn)而影響增長(cháng)目標。很顯然，克服這些失衡，根本在于制度創(chuàng )新。

增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力須從深化改革和完善宏觀(guān)調控兩方面著(zhù)力

　　增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力，基礎和關(guān)鍵在于通過(guò)深化改革推動(dòng)資源配置方式變化。通過(guò)深化改革，使市場(chǎng)在資源配置中真正起基礎性作用，使市場(chǎng)秩序日益完善，進(jìn)而使經(jīng)濟增長(cháng)逐漸建立在主要依靠效率提高而不是要素投入規模擴大的基礎上，消除造成內需不足的基本原因。我國改革開(kāi)放的經(jīng)驗表明，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟越發(fā)展，其釋放出的制度和技術(shù)創(chuàng )新力就越強，經(jīng)濟增長(cháng)中要素效率尤其是稀缺的資本要素效率提高就越快。目前，我國完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的任務(wù)還很艱巨。特別是現階段，我國經(jīng)濟市場(chǎng)化進(jìn)程正在發(fā)生深刻變化，市場(chǎng)化的重點(diǎn)從商品市場(chǎng)逐漸轉向要素市場(chǎng)，包括土地、資本、勞動(dòng)、專(zhuān)利等的市場(chǎng)化；市場(chǎng)化的難點(diǎn)從擴大市場(chǎng)規模逐漸轉向提高市場(chǎng)質(zhì)量，既包括完善內在的市場(chǎng)競爭機制——主要是主體秩序（產(chǎn)權制度）和交易秩序（價(jià)格制度），也包括培育外在的市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境——主要是法制秩序和道德秩序。伴隨經(jīng)濟市場(chǎng)化深入推進(jìn)，其釋放出來(lái)的制度和技術(shù)創(chuàng )新力必將持續增強，從而真正實(shí)現內需不斷擴大和經(jīng)濟長(cháng)期平穩較快發(fā)展。
　　增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力，需要加強和改善宏觀(guān)調控。宏觀(guān)調控方式的改善和宏觀(guān)調控本身的科學(xué)化，是增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力的保障。當前，應處理好兩方面關(guān)系。一方面，在體制上處理好宏觀(guān)經(jīng)濟與微觀(guān)經(jīng)濟之間的關(guān)系，即政府宏觀(guān)調控與市場(chǎng)配置資源之間的制度安排。宏觀(guān)調控方式應與經(jīng)濟市場(chǎng)化進(jìn)程特別是要素市場(chǎng)化進(jìn)程相適應，與市場(chǎng)競爭的有效性、公正性水平及市場(chǎng)秩序的完善程度相適應。政府宏觀(guān)經(jīng)濟職能的轉變和調控行為的規范，應以經(jīng)濟市場(chǎng)化的深入和社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的完善為基礎。另一方面，在方法上協(xié)調總需求管理和總供給管理。制度和技術(shù)創(chuàng )新力不強，內需不足，有著(zhù)供給方面的深刻原因。我們實(shí)施直接影響生產(chǎn)者和勞動(dòng)者的供給管理具有一定的體制優(yōu)勢，因而將需求管理與供給管理統一起來(lái)，既是必要的也是可行的。運用貨幣政策和財政政策影響總需求，其政策的需求效應在短期內可以明顯顯現，因而宏觀(guān)調控往往更關(guān)注需求效應，而貨幣、財政、匯率等政策的供給效應則易于被忽視。事實(shí)上，這些政策同樣會(huì )對總供給產(chǎn)生影響。比如，擴張性財政政策在刺激需求的同時(shí)可以產(chǎn)生降低成本的供給效應，緊縮性信貸政策在緊縮需求的同時(shí)可能取得促使企業(yè)提高生產(chǎn)效率的供給效應，等等。應當關(guān)注宏觀(guān)調控的供給效應，將其運用到增強制度和技術(shù)創(chuàng )新力進(jìn)而擴大內需上來(lái)。此外，我國的體制特征和后發(fā)優(yōu)勢，使得我國能夠也應當從供給方面直接采取宏觀(guān)經(jīng)濟政策，具體包括制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策、區域政策、技術(shù)創(chuàng )新政策、人力資本和環(huán)境保護政策等。