有朋友最近從中國來(lái)美國探親，一進(jìn)美國商店，就開(kāi)始大買(mǎi)，高興之余，唯一擔心的是回國航班對個(gè)人攜帶物品重量的限制。朋友請客吃飯，不要去中國飯館，點(diǎn)著(zhù)要去美國的牛排店，原因就是，相比之下，在美國吃牛排太便宜了。
　　其實(shí)，不只是朋友對中美物價(jià)對比后有如此感受。最近，網(wǎng)上有人通過(guò)在中美兩地的實(shí)地調查，列出了中美物價(jià)對比。媒體就此報道，列出了這樣的標題：《網(wǎng)友實(shí)地比較中美物價(jià)：肉蛋價(jià)格遠超美國，牛奶貴3倍》。當然，這都是人們對中美物價(jià)比較的一些實(shí)際感受。那么，從宏觀(guān)經(jīng)濟指標來(lái)看呢？沒(méi)錯，如果你來(lái)美國，盡可能地多買(mǎi)一些商品，在價(jià)格上不會(huì )吃虧，因為消費價(jià)格指數（CPI）會(huì )支持你的決定。
　　據中國官方公布的數字，中國11月的CPI同比增長(cháng)5.1%，而10月CPI同比增長(cháng)4.4%，9月CPI同比增長(cháng)3.6%。由此可見(jiàn)，消費品價(jià)格還在不斷上漲。
　　在大洋彼岸的美國，CPI卻是不同的情形。美國財經(jīng)新聞機構彭博通訊社在12月14日報道，過(guò)去的5個(gè)月內，美國CPI連續增加，但11月的CPI環(huán)比增長(cháng)僅為0.1%，是歷史新低。一方面，大多數零售商店比如Target、沃爾瑪等,都在打折銷(xiāo)售，并增加供應；另一方面，由于美國的失業(yè)率仍然偏高，許多美國家庭也在控制開(kāi)支，這影響了需求。
　　此外，能源消費在價(jià)格上漲中有主要影響，近期汽油價(jià)格有較大上升，否則，CPI還要低。美國勞工部對79個(gè)經(jīng)濟學(xué)家做了調查，他們認為消費物價(jià)指數的環(huán)比增長(cháng)會(huì )在零與0.3%之間。美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )的官員也指出，通貨膨脹的長(cháng)期預測是穩定的。
　　美國的低通脹與中國有一定的關(guān)系。一方面，中國從美國政府那里購買(mǎi)了大量的美國國債，幫助美國在貨幣上的投放。另一方面，中國向美國提供了廉價(jià)的商品，幫助美國遏制了通貨膨脹。明顯的是，沒(méi)有“中國制造”，就沒(méi)有沃爾瑪等大型零售商店，而沒(méi)有沃爾瑪等商店，也就沒(méi)有美國的低物價(jià)，通貨膨脹也就難以控制。
　　中國的物價(jià)上漲可以用經(jīng)濟學(xué)的基本原理來(lái)解釋。經(jīng)濟學(xué)的基本原理是價(jià)格由供應與需求間的對比關(guān)系決定。目前中國市場(chǎng)上，價(jià)格上漲的商品，不少是需求大于供應的。試想，二十年前有多少中國人每天喝牛奶，現在有多少人每天喝牛奶。中國的牛奶供應趕不上牛奶的需求，牛奶價(jià)格當然就會(huì )上漲。過(guò)去二三十年間，中國社會(huì )的財富迅速積累，個(gè)人消費水平有了極大提高，加上當下的貨幣超發(fā)，種種因素聚合，都加劇了某些商品價(jià)格的上漲。
　　此外，處在通貨膨脹之下，許多人對商品有囤聚，試圖通過(guò)囤聚去應對通貨膨脹，或者試圖獲取更多利潤，這也在一定程度上助長(cháng)了物價(jià)上漲。一般來(lái)講，在通貨膨脹之下，富人會(huì )有更大的損失，因為通貨膨脹給他們帶去更多的財富縮水，但遭受打擊最大的還是那些低收入群體，因為食品等物品價(jià)格的上漲直接影響到低收入者的基本生活，而低收入者根本不可能跑到香港或美國去購買(mǎi)便宜貨。
　　過(guò)去一段時(shí)間，中國政府采取了一些政策控制物價(jià)，但一些海外經(jīng)濟學(xué)家認為，那些行為也許在短期內有效，但從長(cháng)遠來(lái)看，更重要的是調整需求與供應關(guān)系。尤其是，食品價(jià)格是通貨膨脹的關(guān)鍵，也是關(guān)系到社會(huì )穩定的大事。蘇格蘭皇家銀行的中國經(jīng)濟專(zhuān)家Ben Simpfendorfer指出：“更重要的是要有政策去增加食品供應，同時(shí)為低收入的消費者提供一些補助�！钡珜ο�費給予更多的補貼無(wú)疑會(huì )增加需求，對價(jià)格增加壓力。從而，增加供應還是最重要的方面。除國內供應需增加之外，海外供應也應有所增加。