由于物價(jià)走低，目前美國、歐盟和日本三大經(jīng)濟體的宏觀(guān)政策基調，反通貨緊縮意向明顯蓋過(guò)防通貨膨脹意向。
　　近期，國內經(jīng)濟界圍繞通脹話(huà)題有許多說(shuō)法，其中不乏誤導性的。最具誤導傾向的說(shuō)法之一，是說(shuō)目前通脹并非中國獨有，而帶有國際性！由此給公眾甚至地方官員的印象是，似乎全世界的物價(jià)都在看漲。而給地方?jīng)Q策層的誤導是，似乎此次通脹與2007至2008年相似，也帶有“輸入式”特征。
　　事實(shí)果真如此嗎？如若睜大眼睛看看中國之外的世界經(jīng)濟，尤其是那些在全球經(jīng)濟中占據主宰地位的大經(jīng)濟體的物價(jià)，恐怕這樣的結論就站不住腳了。
　　我們知道，“后冷戰”以來(lái)全球經(jīng)濟的主宰者，首推“三大”工業(yè)化經(jīng)濟實(shí)體，即美國、歐盟和日本。就這三大經(jīng)濟體目前的價(jià)格水平及其走勢來(lái)看，還得不出通脹的結論。
　　具體而言，直到最近的月份，三大經(jīng)濟體的物價(jià)水平，依然在極低的位置徘徊，并未有明顯的上升。其中占全球經(jīng)濟總量四分之一強的美國，2010年11月份的CPI僅上升了0.2%，換算成年度通脹率，只有1.1%。其中能源之外的消費者價(jià)格指數，在截至2010年11月份的一年時(shí)間內，僅上升了0.8%，食品價(jià)格也僅上升了1.8%。
　　全球第二大經(jīng)濟體亦即由16個(gè)國家組成的歐元區經(jīng)濟，11月份的年度通脹率也僅為1.8%。惟有英國通脹率略高于3.5%，但顯然是個(gè)例外，帶有“歷史遺留”特征，因為此前長(cháng)達一年多時(shí)間的衰退期間，英國的物價(jià)一直就不低。
　　至于工業(yè)化世界第三大經(jīng)濟體亦即日本，原本就面臨著(zhù)通貨緊縮的威脅。2010年11月份通脹率僅為0.1%，幾乎等于零。依然在過(guò)去十多年反反復復顯現的通貨緊縮區間。
　　由于物價(jià)走低，目前三大工業(yè)化經(jīng)濟實(shí)體的宏觀(guān)政策基調，主要是貨幣政策，反通貨緊縮意向明顯蓋過(guò)防通貨膨脹意向。
　　撇開(kāi)日本和歐元區不談，單就美國來(lái)看，目前無(wú)論其價(jià)格走勢還是宏觀(guān)政策基調，都與中國恰成對照：美國擔心通縮甚于通脹，各方似乎有個(gè)共識：一旦陷入通縮，便有罹患“日本病　”的危險。
　　新興市場(chǎng)國家則須直面實(shí)實(shí)在在的通脹。必須看到，一旦通脹不能在短期內給壓下去，勢必迫使宏觀(guān)政策繼續抽緊，而從緊的宏觀(guān)政策則可能引出“滯漲”。
　　當然就世界范圍來(lái)看，中國反通脹并不寂寞。還有其他“金磚國家”陪著(zhù)，其中印度首當其沖，目前通脹率高達9.7%，這還是最近兩年以來(lái)最低，最高時(shí)曾超過(guò)16%；其次是俄羅斯，目前通脹率為8.1%，與年初幾乎持平；再次是巴西，目前的通脹率為5.63%。
　　但即便如此，由于“金磚國家”加起來(lái)總的經(jīng)濟規模遠小于美國，對全球物價(jià)走勢的影響更小，因此也不能得出全球面臨通脹威脅的結論。