財政部日前宣布2011年起央企上繳紅利的比例將上調5%，其中，石化、煙草、電力等15家壟斷國企的上繳比例提高至15%，專(zhuān)家稱(chēng)此舉旨在遏制央企盲目投資。據悉央企今年利潤總額有望超過(guò)1萬(wàn)億，有評論稱(chēng)上調后的上交比例仍然偏低。(12月30日新華網(wǎng))
　　按照國家財政部的安排，從明年起各大央企將提高向國家繳納紅利的比例，其中以石化、煙草為代表的一類(lèi)企業(yè)，其繳納比例將達15%。不可否認，這是一個(gè)巨大的進(jìn)步，一個(gè)15%的比例數額同樣極為龐大。如果這一比例能落到實(shí)處，今年和明年央企繳納紅利總額超過(guò)1000億當無(wú)問(wèn)題。然而，在看到進(jìn)步和正面意義的同時(shí)，筆者以為，對于尚未列入上繳紅利范圍的85%(第二類(lèi)為企業(yè)稅后利潤的10％；第三類(lèi)為企業(yè)稅后利潤的5％；第四類(lèi)免交國有資本收益)的比例，更應值得我們的關(guān)注。以一類(lèi)央企為例，85%的比例更是一個(gè)極為龐大的數字，以15%為1萬(wàn)億的比例換算，仍有約8500億元“滯留”在了央企手里，因此，對于這部分留下來(lái)的利潤更應關(guān)注和監督。
　　對于央企利潤繳納比例的提高上，比例的提升就意味著(zhù)監管的加強，但政府方面不應僅從一個(gè)“提成”和“抽紅”的角度出發(fā)，更不應認為抽取了約15%的紅利之后就萬(wàn)事大吉。
　　事實(shí)證明，央企即使按照最高的15%的比例上繳了紅利之后，其留下的利潤依然是凈利潤的“大頭”，這也是必須加強監管和關(guān)注的一個(gè)因素。另一方面，對于各大央企留存下來(lái)的高額利潤，如果不能加強監管和在分配時(shí)的公平性調節，依然可能滋生大量的負面問(wèn)題。企業(yè)對于利潤的分配，一般而言按照公司法相關(guān)規定，除了必須按照法定比例提取公積金、公益金之外，減掉必要的成本、折舊消耗就剩下了企業(yè)員工的工資薪金、福利的發(fā)放了。這恰恰是最容易產(chǎn)生不公和腐敗的所在。
　　就一些壟斷性央企而言，我們拋開(kāi)行業(yè)與行業(yè)之間高達數十倍的收入差距，就央企高管、中層和基層人員之間的收入也動(dòng)輒數十倍、上百倍和數百倍的差距。某些金融高管即使在有關(guān)方面規范和降低年薪之后，其年薪依然高達500余萬(wàn)元以上，而普通職工不過(guò)是高管的零頭。這種畸形的分配現實(shí)，國家有關(guān)方面不應漠視，也不應僅滿(mǎn)足于抽取了15%紅利之后就放任自流。就腐敗的源頭而言，很大一部分因素就在于央企的財大氣粗，中石化的“天價(jià)吊燈”事件或不是個(gè)別，其原因就是“錢(qián)多的發(fā)燒”有關(guān)�！板X(qián)過(guò)多的控制在央企”手中，一旦監管不力是會(huì )發(fā)生問(wèn)題的。中石化陳同海的腐敗或是個(gè)別，但任誰(shuí)也不會(huì )否認是其“財權”過(guò)大有關(guān)。
　　因此，無(wú)論從有利于民生利益的角度考慮，還是從遏止腐敗、保護國有資產(chǎn)的角度出發(fā)，加強對未納入繳納范圍的“85%的利潤”比例監管，其實(shí)更迫切，也更有現實(shí)意義。