最新一批納入中央國有資本經(jīng)營(yíng)預算實(shí)施范圍企業(yè)名單，以及上調后的央企“紅利”征繳比例，昨日于財政部網(wǎng)站出爐。名單顯示，包括教育部所屬的高校校辦企業(yè)等近700家企業(yè)進(jìn)入到新名單。而在新調整的“紅利”上繳比例里，大部分央企均有不同幅度的提高，其中煙草、石油石化、電信、電力等壟斷型央企上繳比例從10%提高到15%。（2010年12月31日《第一財經(jīng)日報》）
　　壟斷型央企紅利上繳比例，從10%提高到15%，這是看得見(jiàn)的進(jìn)步。近幾年，央企上繳分紅不足，是為坊間詬病的一大焦點(diǎn)話(huà)題。前不久，就連亞洲開(kāi)發(fā)銀行在其發(fā)布的《2010亞洲發(fā)展展望更新》中也認為，目前中國央企給國家分紅不足，使得不斷增長(cháng)的利潤并沒(méi)有通過(guò)再分配回饋給社會(huì )。
　　其實(shí)，央企上繳分紅何止不足，曾經(jīng)，它們不用上繳紅利。眾所周知，自1994年我國推行分稅制度改革之后，國有企業(yè)長(cháng)達13年不上繳利潤。直到2007年，國家推出《央企國有資本收益收取管理辦法》，國企才結束“只繳稅收、不繳紅利”的歷史。盡管如此，央企上繳紅利之低，令人尷尬�！堆肫髧�有資本收益收取管理辦法》規定，國企上繳利潤比例有三類(lèi)：第一類(lèi)是具有資源性特征行業(yè)企業(yè)，上交比例為凈利潤的10％；第二類(lèi)為一般競爭性行業(yè)企業(yè)，上交比例為凈利潤的5％；第三類(lèi)為國家政策性企業(yè)，暫緩3年上交或者免交。
　　很顯然，央企利潤驚人的現實(shí)語(yǔ)境中，無(wú)論10%還是5%的紅利上繳比例，都不算高。日前，國資委副主任黃淑和透露，預計央企2010年實(shí)現利潤超過(guò)1萬(wàn)億元，達到歷史最高水平。這一業(yè)績(jì)與2009年央企7977.2億元的利潤相比，同比增長(cháng)了25.3%。利潤如此豐厚，多上繳紅利是題中應有之義。
　　如今，壟斷型央企紅利上繳比例，從10%提高到15%，這無(wú)疑令人欣慰，當然僅僅提高5%的比例，仍然與公眾期待相差甚遠。
　　筆者認為，一方面，固然要繼續提高央企紅利的上繳比例，另一方面，尤其需要理清的是，央企上繳的紅利用于何處？之所以非要“斤斤計較”紅利用于何處，是因為現實(shí)境況不容樂(lè )觀(guān)。據財政部專(zhuān)家陳少強統計發(fā)現，兩年半來(lái)，國企上繳的相關(guān)紅利1861.4億，其中68%用于國有企業(yè)注冊資本金和重組改建，19%用于災后重建，6%用于扶貧脫困，只有不到1%的部分和社會(huì )保障有關(guān)（見(jiàn)2010年9月1日《21世紀經(jīng)濟報道》）。無(wú)獨有偶，此前也有報道指出，國企上繳的為數不多的紅利，有很大一部分比例又回流于國企，比如，對石油巨頭的巨額補貼、為東航的大規模注資皆來(lái)源于此。
　　這組數據令人悲從中來(lái)。一方面國企上繳的紅利與其利潤相比微乎其微，與發(fā)達國家相比也相形見(jiàn)絀——不少?lài)�家的國企，分紅水平高的達到盈利的80%-90%，一般為盈利的1/3至2/3。另一方面上繳的紅利，又通過(guò)另一種方式回到自己身上，這種左兜裝右兜的做法有何意義？
　　國企者，國家的企業(yè)也，全體國民都是其出資人，還利于民、讓利于民是其存在的邏輯基礎，豈能暴得大利之后自我分肥？事實(shí)上，不少壟斷央企以待遇優(yōu)厚、福利豐裕而著(zhù)稱(chēng)，其高管薪酬驚人，口袋鼓鼓，其來(lái)源自然是日進(jìn)斗金的畸高利潤。當前，行業(yè)收入差距過(guò)大，貧富懸殊令人擔憂(yōu)，即與“國有企業(yè)給國家分紅不足，使得不斷增長(cháng)的利潤并沒(méi)有通過(guò)再分配回饋給社會(huì )”有一定關(guān)系。再說(shuō)，央企之所以能夠暴得大利，與央企背靠壟斷大樹(shù)，與國家的支持難脫干系，既然如此，回饋給國人更是名正言順。
　　因此，國企要交紅利，更要紅利用之于民。如何用之于民？很簡(jiǎn)單，將紅利用之于公共保障，數據顯示，目前，我國教育、衛生、社會(huì )保障等公共方面的開(kāi)支僅相當于GDP的6%，而發(fā)達國家該比重高達28%。因此，大幅提高公共福利、社會(huì )保障支出在財政支出中的比例，是今后財政制度改革中的重點(diǎn)，央企分紅更多地用于此類(lèi)支出，有利于這一過(guò)程的推進(jìn)。