2010年年末，環(huán)境保護部污染防治司副司長(cháng)凌江指出：“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴重�！睂Υ�，國家能源局局長(cháng)張國寶在接受中央人民廣播電臺專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，他不認同環(huán)保部官員的說(shuō)法。
　　這樣的爭論無(wú)疑對公共利益而言是有益的，所謂“理越辯越明”，就是要充分、深入地爭論，才能讓公眾清楚究竟是水電污染嚴重還是火電污染嚴重，兩者污染的根源在什么地方。
　　不過(guò)，這樣的觀(guān)點(diǎn)交鋒最終能否還原污染真相，現在還不好定論。在我看來(lái)，大概有四個(gè)因素會(huì )影響真相還原：
　　首先，能否交鋒到底還是個(gè)未知數。眾所周知，無(wú)論是部委之間還是部委官員之間，公開(kāi)的意見(jiàn)交鋒很少見(jiàn)，很多時(shí)候都是一團和氣。早些時(shí)候，就新能源產(chǎn)業(yè)是否存在“產(chǎn)能過(guò)�！�，科技部曾公開(kāi)反駁工信部、發(fā)改委。但這場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)交鋒很快就沒(méi)有下文，不了了之。
　　其次，是真理之爭、理性之辯，還是偏見(jiàn)之爭，值得關(guān)注。我注意到，中國水力發(fā)電工程學(xué)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)張博庭發(fā)表了一篇題為《環(huán)保官員應該懂得科學(xué)常識和起碼的邏輯》的文章，認為“這位環(huán)保官員沒(méi)有任何新意，而不過(guò)是重復一些偽環(huán)保污蔑水電的謊言”。我以為，環(huán)保部官員污蔑水電之說(shuō)值得商榷。
　　觀(guān)點(diǎn)PK，完全可以擺事實(shí)、講道理，怎能以“污蔑”、“說(shuō)謊”之類(lèi)的詞來(lái)打擊對方呢？這似乎不像是真理之爭，倒像是偏見(jiàn)之爭，有攻擊之嫌。但愿攻擊之詞不要再出現在后續的觀(guān)點(diǎn)交鋒中。
　　再者，為公共利益而爭，還是為部門(mén)“私益”而爭，需要觀(guān)察。張博庭稱(chēng)：“各部門(mén)在水電項目上力爭更大的話(huà)語(yǔ)權的行為可以理解，作為一個(gè)水電專(zhuān)家，我是希望水電能夠更好地被合理利用，而不是被妖魔化�！憋@然，公眾要追問(wèn)，爭取話(huà)語(yǔ)權是為公益還是為“私益”？究竟是誰(shuí)為公益誰(shuí)為“私益”？
　　事實(shí)上，許多重大問(wèn)題上的爭論表面上看是為公益，實(shí)際上是為“私益”，即為了部門(mén)利益，在某些方面捍衛自己的權力或為自己爭取權力。據說(shuō)，醫改、房改等改革不成功，很大程度上是部門(mén)利益從中作梗。但愿此次關(guān)于水電的觀(guān)點(diǎn)之爭多些為公益，少些為“私益”。
　　另外，就水電建設是否破壞環(huán)境，爭論已延續多年，據說(shuō)是世界性爭論，這在一定程度上影響了中國這場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)交鋒的結論。不過(guò)，群眾的眼睛是雪亮的，只要交鋒雙方有充分的論據，公眾還是能當好裁判的。