“批評教育”式處理 能否封堵“房票門(mén)”？２０１０年最后一天，浙江臺州市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，通報針對“房票”等房地產(chǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題的調查結果。截至當日，臺州共發(fā)現有５６名黨政干部、事業(yè)單位工作人員參與５７套商品房轉讓改名獲利，共上交和追繳不正當收益５０３．３萬(wàn)元，涉及縣處級領(lǐng)導干部５人，鄉科級干部９人。臺州依據有關(guān)規定，對所涉及的５６名公職人員做出處理決定。隨著(zhù)當地相關(guān)部門(mén)和媒體對“房票門(mén)”調查的深入，其中隱藏的諸多漏洞被公布于眾，當地房地產(chǎn)業(yè)亂象也得到遏制。值得深思的是：當“票證時(shí)代”成為往事，“房票”為何會(huì )出現在市場(chǎng)經(jīng)濟較為完善的沿海發(fā)達城市臺州？為何倒賣(mài)“房票”能輕而易舉獲得高額利潤？這些漏洞今后當如何填補？而官方的處理結果甫出，更引來(lái)眾多媒體和網(wǎng)友的質(zhì)疑：以批評教育為主的處理方式，是否有姑息縱容之嫌？新華社發(fā)