說(shuō)實(shí)話(huà)，公眾對個(gè)稅話(huà)題已經(jīng)產(chǎn)生視覺(jué)疲勞。不過(guò)，讓筆者欣慰的是，現在個(gè)稅改革終于摒棄了提高起征點(diǎn)一慣做法，開(kāi)始為個(gè)稅稅率調整給力。個(gè)稅調整稅率的最大益處是能減輕中低收入者稅負，而不像提高個(gè)稅起征點(diǎn)那樣，讓收入越高的人獲益最多。
　　從目前透露的權威信息來(lái)看，我國個(gè)稅是9級累進(jìn)稅率，改革要做的就是“減少級次，調整級距”。這次稅改計劃將9級稅率縮減為6到7級，同時(shí)適當擴大了級距。改革后，第一級有望調到2000元，對應5%的稅率；下一個(gè)級距可以到2萬(wàn)元，這個(gè)區間適用10%的稅率，這樣稅率相當于降了一半，大部分中低收入者都集中在最低的一級或二級稅率。
　　盡管個(gè)稅稅率改革比單純提高起征點(diǎn)有進(jìn)步，但是，筆者認為，在現有國情和稅收制度下，一味地死盯個(gè)稅，只能讓工薪階層以及高收入階層受益，而處于偏低收入群體城鎮低收入者、農民工以及廣大農村居民得不到減稅“陽(yáng)光”的普照。原因是我國2000元以下收入者占90%，2000元以上收入者只占10%，尤其在我國現有稅收體制下，國家收入來(lái)源主要以增值稅、消費稅等流轉稅為主的間接稅。顯然，全民納稅在中國事實(shí)上根本不存在，尤其在個(gè)稅方面。
　　所以，專(zhuān)家學(xué)者以及普通公眾，與其在個(gè)稅調整上“死盯不放”，還不如跳出這個(gè)窠臼，把重心放在居民全面減負上。因為從整體居民支出而言，個(gè)稅所占比重并不大，與住房、教育、養老“三座大山”相比，簡(jiǎn)直是九牛一毛。筆者認為，對個(gè)稅話(huà)題的過(guò)度關(guān)注，在某種程度上掩蓋了老百姓的真實(shí)生存負擔。
　　所謂全面減負，主旨是降低居民的生存支出成本，以刺激國內消費，從而使我國經(jīng)濟結構實(shí)現轉型，縮小貧富差距。這里的全面減負既包括國家財政加大對住房、教育、衛生、社會(huì )保障等公共服務(wù)品的投入，以實(shí)現居民支出的減少，又包涵居民為企業(yè)服務(wù)支付不合理收費的取締或減少，比如手機漫游費、固定電話(huà)月租費、銀行的3000項收費項目等；既包括政府不合時(shí)宜的行政收費的“瘦身”，又包括因制度性壟斷造成的不合理消費，比如高油價(jià)等。倘若這些領(lǐng)域的居民負擔齊頭并減的話(huà)，不僅能通過(guò)消費的傳導機制直接讓百姓受益，而且也會(huì )利于提振內需，增進(jìn)社會(huì )各個(gè)階層的和諧度。
　　當然，筆者并不反對個(gè)稅制度的改良，只是認為個(gè)稅變革要實(shí)現“漂亮”轉身，不能總在細枝末節上做文章，比如提高個(gè)稅起征點(diǎn)、提高稅率等，而應盡早實(shí)現以個(gè)體家庭為中心的綜合稅制，這才是我國個(gè)稅發(fā)展的未來(lái)趨勢，也更能體現個(gè)稅向“人性化”管理模式邁進(jìn)。