據消息人士透露，新的個(gè)稅改革方案近日已經(jīng)上報國務(wù)院，該方案可能不會(huì )改變2000元的起征點(diǎn)。專(zhuān)家稱(chēng)個(gè)稅免征額的上調對提高低收入者收入水平作用甚微。財政部財科所副所長(cháng)稱(chēng)中國2000元以下收入者占90%，調整免征額只是對10%的少數人減稅，對90%的人沒(méi)有影響。(1月5日南方網(wǎng))
　　讓人感覺(jué)不可思議的是，一個(gè)“據消息人士透露”的個(gè)稅改革方案，居然能掛在各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的首頁(yè)，還能引發(fā)社會(huì )的熱議。換言之，一個(gè)還沒(méi)確定的事情，就已經(jīng)引發(fā)眾多的議論，這背后，到底有著(zhù)怎樣的現實(shí)情境呢？仔細想想，不難發(fā)現答案，個(gè)稅改革一直是熱點(diǎn)話(huà)題，稍有風(fēng)水草動(dòng)，就能想起爭議，因為個(gè)稅改革畢竟關(guān)乎民生，關(guān)乎到我們每一個(gè)人的切身利益。說(shuō)白了，熱議的背后是民生焦慮，每個(gè)人都希望個(gè)稅改革能夠緩解一下自己的生存壓力。
　　當前境況下，物價(jià)不斷攀升，房?jì)r(jià)不斷上漲，調控無(wú)用，干預無(wú)力，逼仄的現實(shí)背后，是公眾無(wú)奈的嘆息。當正當的增收途徑都幾乎被堵死后，公眾自然期盼減負的行為能夠發(fā)生，那個(gè)稅改革提高起征點(diǎn)、減稅等措施就被提升議程，畢竟，能省一點(diǎn)是一點(diǎn)。
　　對于個(gè)稅本身，真知灼見(jiàn)其實(shí)并不少，譬如當前的個(gè)稅征收一刀切，這其實(shí)是不公平的，畢竟生活在各個(gè)城市的生活水平不一樣，而各個(gè)城市的平均工資也不一樣，那“一刀切”的做法是不妥的。還有“只征工薪族不征富人”的質(zhì)疑也從未消去，畢竟，征稅是一種二次分配，最終目的是讓其更加公平公正。此外，還有不少人認為不能只關(guān)注個(gè)稅起征點(diǎn)，這些都有著(zhù)現實(shí)的意義，也是民意的一種表達方式。
　　因而，如今個(gè)稅改革最大的問(wèn)題還在于其不夠充分透明，公眾都不知道這信息到底有多可靠，“據消息人士透露”更有點(diǎn)玄幻的色彩，叫人捉摸不透。而更讓人焦慮的還是這又是一次民意試探，那就是讓媒體發(fā)出聲音，讓輿論討論，最終政府讓步做出決策�？雌饋�(lái)也尊重了民意，沒(méi)啥問(wèn)題，實(shí)際上恰恰相反，因為試探民意之舉往往降低了公眾的心理預期，一旦政府有小的讓步，公眾就感覺(jué)到是莫大的仁慈了，這是一種正常的心理行為，因而，這樣的民意試探，其實(shí)應該是越少越好。
　　當然，這樣玩智力游戲的背后，政府是賺了，似乎兩邊討好，其實(shí)，這不過(guò)是一種短見(jiàn)的行為。從長(cháng)遠來(lái)看，不真正尊重民意的改革，只會(huì )是飲鴆止渴，哪怕暫時(shí)能緩和公眾的情緒，但最終受到傷害的，除了公眾，還有輿論語(yǔ)境，更有政府的公信力。而這，不過(guò)是一種公關(guān)策略叫“專(zhuān)家建議試探民意”的姐妹版本。只是，這樣的智力游戲，玩一兩次還可以，玩多了，眾所周知了，就會(huì )發(fā)現，這很愚蠢。當然，如今還只是推測，但問(wèn)題是，既然征求了民意，為何透露消息的不是相關(guān)部門(mén)而是“消息人士”呢？