就在全國人民一臉渴盼地期待2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)能變成3000元、4000元甚至5000元的時(shí)候，一盆疑似冷水撲面而來(lái)：據消息靈通人士透露，新的個(gè)稅改革方案近日已經(jīng)上報國務(wù)院，該方案可能不會(huì )改變2000元的起征點(diǎn)。
　　說(shuō)是疑似冷水，是因為這則消息尚無(wú)官方出面認領(lǐng)。但由于國人對“無(wú)風(fēng)不起浪”的極度熟稔，以及此前許多傳言變“真言”的現實(shí)，因而這則消息還是充分地攪起了公眾關(guān)于個(gè)稅的復雜情感，一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò )上板磚齊飛，口水四濺，目標只有一個(gè)：向起征點(diǎn)不能提高的潛在可能表達充分不滿(mǎn)。
　　這種表達是有道理的。CPI一年高過(guò)一年，錢(qián)越來(lái)越?jīng)]法當錢(qián)花，可是，個(gè)稅起征點(diǎn)卻還像個(gè)釘子戶(hù)一般，牢牢釘在2000元這個(gè)點(diǎn)數上，巋然不動(dòng)。原本就在勒緊褲帶過(guò)日子，卻還得拿出一些可以買(mǎi)菜買(mǎi)水電的錢(qián)去上稅，低收入者能不郁悶嗎？大家會(huì )覺(jué)得，你這么低的起征點(diǎn)，非但不會(huì )遏制貧富差距的拉動(dòng)，反而要增加老百姓尤其是工薪階層的負擔，這不是與調節分配、促進(jìn)社會(huì )公平的征稅本意非常相悖嗎？在稅收學(xué)中，直接給以老百姓過(guò)日子的錢(qián)為征收對象的稅收冠了個(gè) “惡稅”之名，早有輿論將“主要靠工薪階層支撐”的個(gè)稅征收列入嫌疑之列，面對如此輿論，豈能置之不理？
　　當然了，“據報道”的新方案中，2000元的起征點(diǎn)雖然未曾提高，但由于拉開(kāi)了稅率級次，對稅率作了相應調整，客觀(guān)上也能起到減稅的作用。減稅當然是好事，也符合“十二五”期間稅改向民生傾斜的基本精神，但更要看到，對大多數將過(guò)日子錢(qián)也要交稅的中低收入者來(lái)說(shuō)，他們更期待的恐怕不是減稅，而是免稅了——從稅收學(xué)上來(lái)講，老百姓過(guò)日子的錢(qián)，是不應該以稅收的名義被征收的；就是從國家增加稅收的角度來(lái)說(shuō)，對這一部分稅源，也是應免而非減，日子過(guò)舒坦了，才有精力將全民財富的蛋糕做大，稅收才有進(jìn)一步增加的可能。
　　耐人尋味的是：無(wú)論是民間還是學(xué)界，對起征點(diǎn)偏低的意見(jiàn)由來(lái)已久，但磅礴的民意卻怎么也將2000元這個(gè)起征點(diǎn)頂不上去，只能是一臉惆悵�；蛟S，光是從撫平民意的角度出發(fā)，這個(gè)起征點(diǎn)也到了要提高的時(shí)候了，通過(guò)個(gè)稅這個(gè)切入口減輕老百姓負擔，也該被嚴肅對待了。老百姓減稅減負的愿望非常迫切，國家沒(méi)有理由辜負這個(gè)訴求。
　　個(gè)稅改革沒(méi)有繼續拖拉的理由了。雖然這是個(gè)很復雜牽扯很廣的事情，但基本道理應該是清楚的，那就是調節社會(huì )財富，讓全民都能過(guò)上好日子。所以，個(gè)稅改革該往前邁一步的時(shí)候，就堅決不能只邁半步，而上調起征點(diǎn)，就是最直接的降稅手段，因為這個(gè)舉動(dòng)最明顯的信號，就是尊重了保護居民基本生活不受影響這一稅收倫理，回應了高物價(jià)之下藏富于民的輿論渴求。雖然有媒體解讀稅率調整可能減稅力度同樣明顯，但這些措施最好建立在上調起征點(diǎn)的基礎之上。
　　所以很是希望，傳言中的起征點(diǎn)不上調的改革措施，僅僅是“誤傳”而已。畢竟，在起征點(diǎn)爭論之上，還寄托著(zhù)公眾對于改革順應民意的訴求，寄托著(zhù)民生被充分尊重的渴望，既然實(shí)際功效非常有限，那么不妨就先在起征點(diǎn)上“讓讓步”，再通過(guò)免稅等多種手段，全面減輕低收入群體負擔，徹底回歸個(gè)稅征收的應有意義。