據媒體近日報道，從今年元旦開(kāi)始，茅臺酒出廠(chǎng)價(jià)平均上漲20%，中國大陸500毫升茅臺價(jià)格升至1200元。而在紐約華人聚居區法拉盛，1000毫升裝的同度數茅臺價(jià)格為220至230美元，約合1300元人民幣。因海外茅臺價(jià)格便宜，質(zhì)量有保證，華人競相購買(mǎi)，回國送人。
　　經(jīng)濟越發(fā)達物價(jià)越貴，這是常識，也符合一般的經(jīng)濟規律。但洋市場(chǎng)上的茅臺才是國內市價(jià)的一半，這種“內貴外賤”的事實(shí)無(wú)疑顛覆了人們的常識�，F實(shí)是，這種背離常識的事情，遠不只茅臺一例，而是風(fēng)行為一種現象——去年末至今，深港物價(jià)大逆轉，去香港“打醬油”的深圳市民絡(luò )繹不絕；與此同時(shí)，“美國物價(jià)為什么比中國便宜”成了媒體的封面話(huà)題。這種現象說(shuō)明，茅臺價(jià)格“內貴外賤”，病根還在國內市場(chǎng)。
　　勞動(dòng)力成本上升、國際原材料上漲、節能環(huán)保成本上升……談及物價(jià)怪現狀，相關(guān)部門(mén)總能找出一大堆推脫的理由，但細想，這種托詞很容易證偽：在經(jīng)濟全球化的今天，中國受勞動(dòng)力成本上升等因素影響，其他國家和地區也不例外。甚至被我們視為“攔路虎”的影響因素，在別的國家和地區倒成為彌補制度缺陷的契機。香港的農產(chǎn)品來(lái)自?xún)鹊�，卻賣(mài)得比內地便宜，原因在于蔬菜統營(yíng)的制度設計，省掉了大量的中間環(huán)節，使得終端的價(jià)格相對低廉。
　　新制度經(jīng)濟學(xué)認為，制度決定交易成本。外貿有退稅，出口到美國的運輸路徑，除海關(guān)外并沒(méi)有層層關(guān)卡。與之相反，產(chǎn)品內銷(xiāo)，沒(méi)有退稅不說(shuō)，還要面對運輸過(guò)程中的各種收費和進(jìn)入終端市場(chǎng)的層層盤(pán)剝，其中也少不了行賄成本，而這些最終要轉嫁到消費者頭上。這就解釋了同樣是茅臺，為何國外賣(mài)得便宜，國內卻如此之貴。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，茅臺價(jià)格“內貴外賤”的根源是制度失衡，使得“中國制造”物美價(jià)廉的名聲在外，但老百姓只有出國才能體會(huì )到，這多么吊詭啊。不合理的各種制度設計，增加了產(chǎn)品內銷(xiāo)的交易成本，對國內消費擴大是一種危害，從眼前和長(cháng)遠來(lái)說(shuō)都是不利的。而優(yōu)良的制度設計，讓美國成功借助國際市場(chǎng)，緩解了自身的通脹壓力，實(shí)現物價(jià)三番五次“軟著(zhù)陸”。面對物價(jià)一路飆升，各種政策的出臺是必需的，但不能“頭痛醫頭，腳痛醫腳”。茅臺價(jià)格“內貴外賤”告訴我們，克服制度的失衡才是平抑物價(jià)的治本之策。