日前，廣東省委書(shū)記汪洋在一個(gè)會(huì )議總結講話(huà)時(shí)，針對一些干部遠離群眾的現象，指出：“少數干部重物輕人，甚至為了短期經(jīng)濟增長(cháng)不惜損害群眾利益，出現了干部在經(jīng)濟總量和增長(cháng)速度的‘牛市’中陶醉，群眾卻在滿(mǎn)意度和幸福指數的‘熊市’中埋怨的怪現象�！�
　　經(jīng)濟增長(cháng)了，本來(lái)誰(shuí)都高興，干部可以陶醉于“經(jīng)濟牛市”，而老百姓也可以陶醉于經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)的“幸福牛市”，可事實(shí)上，卻并非如此，經(jīng)濟增長(cháng)并沒(méi)有及時(shí)轉化成“幸福指數”，老百姓依然感受不到“幸福牛市”，自然只能是埋怨不已了。
　　幸福各有各的感受，各有各的說(shuō)法，據報道，汪洋上網(wǎng)查找“什么是幸�！�，搜索出來(lái)的結果有306萬(wàn)條，但幸福卻是有共性的。當我們被高房?jì)r(jià)、高學(xué)費、高藥費壓著(zhù)的時(shí)候，我們就不會(huì )感受到幸福；當我們也可以享受免費教育、免費醫療的時(shí)候，我們就會(huì )感受到幸福。幸福是個(gè)人的感受，但幸福卻是可以用幸福指數來(lái)衡量的，更可以用老百姓臉上的笑容來(lái)衡量的。一方面經(jīng)濟增長(cháng)了，另一方面民生工程卻仍然停滯不前，老百姓享受不到經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)的果實(shí)，又如何能夠感受到生活的幸福？
　　錢(qián)有了，接下來(lái)的要做的就是如何切分。是用在民生工程上多一些，還是用在政績(jì)工程、面子工程上多一些？如果干部是以老百姓利益為重，是為老百姓謀幸福的，肯定會(huì )優(yōu)先考慮民生工程，就會(huì )想到免費教育、免費醫療。為何神木的經(jīng)濟不是全國最好，卻最先實(shí)施了免費教育？為何許多地方的經(jīng)濟“富可敵國”，卻說(shuō)實(shí)施免費教育很困難？道理很簡(jiǎn)單，因為如果當地干部覺(jué)得民生工程非常重要，自然也就能夠實(shí)施了；如果當地干部覺(jué)得民生工程不重要，就難以實(shí)施了。
　　“經(jīng)濟牛市”和“幸福熊市”的鴻溝究竟是如何造成的？為何干部陶醉，老百姓埋怨？說(shuō)穿了，關(guān)鍵的因素在于干部的烏紗帽并不在于老百姓手上，考核干部，有多少是老百姓說(shuō)了算？老百姓既然不能決定干部的烏紗帽，干部最先考慮的必然不是民生工程，不會(huì )想到要將錢(qián)首先放在民生工程上。干部之所以陶醉在“經(jīng)濟牛市”，也完全是因為可以憑借“經(jīng)濟牛市”升官。
　　我們不必指望高官的一次批評，就能夠糾正、扭轉某些干部的錯誤政績(jì)觀(guān)，要想填補“經(jīng)濟牛市”和“幸福熊市”的鴻溝，首先從烏紗帽著(zhù)手，讓老百姓能夠參與考核干部，能夠有權決定其烏紗帽，那自然就不會(huì )再出現“經(jīng)濟牛市”和“幸福熊市”的強烈反差。