2010年中國稅收收入增幅，有望超過(guò)GDP增幅的兩倍。國家稅務(wù)總局日前發(fā)布的數據顯示，2010年，全國稅收收入完成77390億元(扣除出口退稅后為70062億元，不包括關(guān)稅、船舶噸稅、耕地占用稅和契稅)，同比增幅超過(guò)22%。
　　一般來(lái)說(shuō)，稅收收入占財政收入的比重為89%左右，按此測算，2010年全國財政收入為8.7萬(wàn)億元左右。如果加上未納入預算管理的土地出讓金收入（據國土資源部數據，2010年國內土地出讓金總額達2.7萬(wàn)億），2010年政府總收入已超過(guò)11萬(wàn)億。政府收入占GDP比重超過(guò)30%，與發(fā)展中國家平均18%-21%的宏觀(guān)稅負水平相比，明顯偏重。
　　宏觀(guān)稅負偏高，稅收收入增幅多年來(lái)保持在兩倍于經(jīng)濟增速的水平，是歷史和現實(shí)兩方面原因造成的。從歷史看，中國相對是個(gè)重稅國家，政府規模大、功能繁雜，民眾對公共產(chǎn)品需求較多，這些都需要雄厚的財力來(lái)支撐。從現實(shí)看，與稅制結構不完善有很大關(guān)系，尤其是對同一稅源存在嚴重的重復征稅。
　　比如，現行稅制將個(gè)人所得稅列為11項分類(lèi)征稅，并相應規定每個(gè)應稅項目適用稅率、費用扣除標準及計稅辦法，由于每個(gè)項目應稅所得額計算方法、適用稅率按照現行稅法規定是不同的，且每個(gè)項目的費用扣除標準又是不一致的，重復征稅就不可避免。再比如營(yíng)業(yè)稅，自1994年至今已然17年，服務(wù)領(lǐng)域營(yíng)業(yè)稅仍然是重復征稅和出口不退稅；且在很多情況下，增值稅和營(yíng)業(yè)稅之間的大部分不能相互抵扣，兩種稅制的并存，無(wú)疑就造成了增值稅和營(yíng)業(yè)稅稅負偏高。
　　當前稅制結構還有很大一個(gè)弊端，對于私營(yíng)企業(yè)和壟斷性國有企業(yè)采取同樣的納稅標準，對于壟斷行業(yè)缺少更為有效的稅收調控。民營(yíng)企業(yè)多處于非壟斷行業(yè)，國有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的生存環(huán)境和經(jīng)濟貢獻度是不同的，客觀(guān)上造成了不合理的資源配置，壓制了民營(yíng)經(jīng)濟的活力。另外，除了稅收成本較高之外，企業(yè)還必須面對名目繁多的各種收費項目，在這一問(wèn)題上，地方比中央要嚴重、中小企業(yè)比大企業(yè)更深受其苦。有調查數據顯示，加上各種稅費以及為職工繳納的各種保險，總計將占到公司營(yíng)業(yè)收入的30%至40%。
　　對于大企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于有產(chǎn)品、技術(shù)和規模方面的優(yōu)勢，它們可以把稅收帶來(lái)的不利因素最大程度地化解，或通過(guò)壟斷的方式轉嫁給其他企業(yè)或消費者，更何況在各級地方政府把招商引資作為主要工作的情況下，大企業(yè)往往還能獲得額外的稅費和土地優(yōu)惠。而中小企業(yè)原本就存在融資困難，政府政策扶持較少，企業(yè)管理水平偏低，社會(huì )化服務(wù)體系缺乏等問(wèn)題，絕大多數中小企業(yè)抗風(fēng)險能力很差，重稅更是成為制約中小企業(yè)發(fā)展的沉重枷鎖。
　　可以認為，中國經(jīng)濟發(fā)展中的一些問(wèn)題，特別是社會(huì )的發(fā)展不均衡，都能在現行稅制中找到原因。在經(jīng)歷了30多年高速發(fā)展后，政府已然擁有雄厚的財力來(lái)讓利于民。當前不斷有消息傳出，應提高居民收入在國民收入分配中的比重。采取措施降低整體稅負水平，不僅僅是經(jīng)濟轉型的需要，也是改變發(fā)展模式的重大課題。為民營(yíng)經(jīng)濟減稅，已成為最基本的必要舉措。當然，對于提升消費、促進(jìn)內需而言，對居民的減稅也勢在必行。