《人民日報》也發(fā)文呼吁面對上漲的房?jì)r(jià)年輕人應該改變觀(guān)念了：要淡定，量力而行，別把人生困在一所房子里。（1月10日《人民日報》）
　　報道中幾位淡定的年輕人的代表，要么夫妻二人堅持不做啃老族，艱苦奮斗終于湊得首付；要么租房住，將工資用來(lái)充電、旅游，獲得精神上的成長(cháng)；要么選擇先創(chuàng )業(yè)后買(mǎi)房，不讓房子將自己的個(gè)人發(fā)展牢牢捆綁住。
　　如果說(shuō)這是個(gè)二選一的單項選擇題，我強烈贊成青春向上重于房子。只可惜，這個(gè)選擇題的前提已經(jīng)脫離了原義：房子已經(jīng)不再是房子，在節節高漲的房?jì)r(jià)前，房子是財富，早買(mǎi)還是晚買(mǎi)房，關(guān)系到財富分配的層級中，你的起點(diǎn)在哪里。所以，我們與其呼吁“淡定”，莫如為年輕人提供一個(gè)可以“淡定”的土壤：穩定健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)、讓房子回歸住宅的本質(zhì)。
　　上周末，陪朋友去看一個(gè)即將開(kāi)盤(pán)的樓盤(pán)。滿(mǎn)廳里多是五六十歲的長(cháng)者，他們不是為自己購房而來(lái)，而是為那年過(guò)30卻依舊無(wú)力購買(mǎi)居所的孩子。一位67歲的老先生說(shuō)，現在給孩子買(mǎi)房出力，將來(lái)孩子們才能有能力為自己養老，不然，孩子們的收入全付了沉重的房貸，哪里還有余錢(qián)為父母養老呢？所以，高房?jì)r(jià)之下，已經(jīng)不是年輕人是否“淡定”的問(wèn)題，更是他們的父母是否“淡定”的問(wèn)題。早買(mǎi)早得實(shí)惠，房?jì)r(jià)持續走高，使得“啃老”成為一種經(jīng)濟理性選擇。
　　即便是靠啃老湊得首付，年輕人的人生自此之后也將為一座房子套牢。巨大的房貸負擔對于年輕人就不再只是物質(zhì)上的數字，它更是對年輕人活力和創(chuàng )造力的絕大殺傷：無(wú)力投入個(gè)人價(jià)值升值的培訓、不敢換工作、不敢嘗試風(fēng)險……青春從此被“房奴”的身份所綁架。
　　畸形的青春源自于畸形的發(fā)展。房地產(chǎn)業(yè)儼然成為地方經(jīng)濟發(fā)展的支柱，如果房地產(chǎn)業(yè)可以輕易地獲得財富和地方財政，如何指望政府去推動(dòng)企業(yè)改革、技術(shù)進(jìn)步？經(jīng)濟的可持續發(fā)展和活力從何而得？房地產(chǎn)在泡沫中興盛，必然換來(lái)其他經(jīng)濟實(shí)體的衰落。高房?jì)r(jià)，透支的何止是年輕人的未來(lái)，確切說(shuō)，它是在透支社會(huì )的未來(lái)。
　　不要再談國外年輕人租房比例有多高、大多數是在步入中年時(shí)才開(kāi)始買(mǎi)房的、他們又是如何自力更生買(mǎi)房的�？墒�，國外年輕人的“淡定”，是建立在房?jì)r(jià)總體穩定、租房體制十分完善的基礎上的。離開(kāi)這些基礎，去要求年輕人“淡定”，無(wú)異于緣木求魚(yú)。
　　高房?jì)r(jià)面前，呼吁年輕人“淡定”，是一種奢談。什么時(shí)候房地產(chǎn)市場(chǎng)自己“淡定”了，年輕人才可得“淡定”，社會(huì )的經(jīng)濟結構才可“淡定”。從這個(gè)意義上說(shuō)，高房?jì)r(jià)，如妖魔，正在吞噬我們的未來(lái)。如此情勢，最不該“淡定”的政府，不可再揣著(zhù)明白裝糊涂地大談“淡定”了。