近期茅臺漲價(jià)引發(fā)的話(huà)題越來(lái)越熱。先是由499元漲到659元，不想市場(chǎng)越發(fā)火熱，零售價(jià)節節攀升直逼千元，于是廠(chǎng)方作秀限價(jià)959元，結果如火上澆油，廣州已經(jīng)有賣(mài)到1990元的。在此過(guò)程中南京還搞了茅臺酒專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )，一瓶1968年產(chǎn)茅臺拍出13.5萬(wàn)天價(jià)為之推波助瀾，還有人發(fā)現國外售價(jià)反而便宜，導致到境外搶購更加熱鬧，一時(shí)間“茅臺崇拜”甚囂塵上，簡(jiǎn)直跟無(wú)論如何也調控不住的房?jì)r(jià)有得一拼了。
　　對茅臺酒價(jià)瘋漲，有經(jīng)濟學(xué)家解讀為稀缺資源不該限價(jià)，還漲得不夠，也有人奢談收藏價(jià)值巨大，還有人呼吁政府該出手時(shí)要出手，嚴管茅臺酒價(jià)格……依我看，這些言論都沒(méi)觸及茅臺酒漲價(jià)的真問(wèn)題。就拿收藏茅臺來(lái)說(shuō)吧，白酒儲藏需要相應的溫度、濕度和其他苛刻條件，最好是地窖深藏無(wú)光照，現在棲身城市鋼筋混凝土高層樓房格子間的人們，客廳里裝模作樣的木質(zhì)展示酒柜能經(jīng)得起長(cháng)久存放嗎？我就曾有過(guò)一瓶瓷裝白酒放了多年后打開(kāi)酒精已揮發(fā)散盡成無(wú)味白水的經(jīng)歷，因此對收藏茅臺酒之類(lèi)的報道嗤之以鼻。
　　我覺(jué)得，茅臺酒價(jià)這樣瘋漲，本質(zhì)上是公款消費與權錢(qián)交易不正之風(fēng)所致。不信的話(huà)，就請黨和政府發(fā)文禁止并嚴查公務(wù)招待用茅臺酒，既包括各級黨政機關(guān)、事業(yè)單位和其他各種由財政撥款支持的機構、團體，還有央企和地方國企，當然還要嚴禁公職人員到外企、民企等處吃請尤其是喝茅臺酒，也不能接受茅臺酒這種禮品。果真如此的話(huà)，相信茅臺酒價(jià)定會(huì )應聲而落，也就用不著(zhù)限價(jià)等諸多花樣了。
　　對公職人員茅臺消費和禮尚往來(lái)的限制，不算過(guò)分，反是規范行政行為和反腐倡廉的需要�？梢哉f(shuō)，茅臺酒除了留下了1915年巴拿馬世博會(huì )金獎和周總理用于宴請外賓而被稱(chēng)為“國酒”、“外交酒”的佳話(huà)之外，多年來(lái)在中國社會(huì )中扮演的角色實(shí)在是乏善可陳，尤其是最近二三十年來(lái)基本上充當了權錢(qián)交易的敲門(mén)磚和公款消費的馬前卒。公眾對此都心知肚明。
　　社會(huì )上流傳的公款吃喝每年三千億的說(shuō)法，我們草根百姓既無(wú)法證實(shí)，也無(wú)法證偽，可不難想見(jiàn)的是，這方面的費用年年都會(huì )是一個(gè)不小的數字。如果有人將這個(gè)數字細化，統計一下其中有多少用來(lái)買(mǎi)了茅臺酒，我想所占比例會(huì )相當可觀(guān)。君不見(jiàn)有多少權力機關(guān)人士，在一些場(chǎng)合不無(wú)炫耀地拿出“軍內特供酒”、“國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局”、“機關(guān)服務(wù)局專(zhuān)用酒”、“貴州茅臺人民大會(huì )堂特供陳釀酒”、“貴州茅臺貴賓接待專(zhuān)用酒”等名頭的所謂茅臺酒，以顯示自己多有能耐（新近得知，市場(chǎng)上所見(jiàn)這種酒多為假冒），不正好為此作了注腳嗎？
　　觸目所及的茅臺消費，有多少是好酒之人自掏腰包滿(mǎn)足自己的喜好？就憑如今這一兩千元一瓶的高價(jià)，除非是錢(qián)多得花不完的富商巨賈，有誰(shuí)舍得一擲千金自斟自飲。若非是走后門(mén)拉關(guān)系牟取更大的利益，或者求人辦要緊的事，誰(shuí)也不會(huì )打腫臉充胖子拿它裝門(mén)面。
　　當然，限制了茅臺酒，可能還會(huì )出現其他高價(jià)酒填補這個(gè)空缺。這就好像近年來(lái)不少省份都冒出一些自有品牌的極品香煙，把煙價(jià)瘋抬好高，其實(shí)“醉翁之意”無(wú)非是把巨額香煙費“截留”給當地，在這種大進(jìn)大出過(guò)程中，也方便了經(jīng)辦人中飽私囊。真要有高價(jià)酒前赴后繼，那只能說(shuō)明反腐敗斗爭任重道遠，或者說(shuō)力度還不夠大。