陸清云和胡育鵬生活在廣州。小陸在一家著(zhù)名的視頻網(wǎng)站工作，小胡則做汽車(chē)銷(xiāo)售。他們不是本地人，對這座城市雖說(shuō)不上處處滿(mǎn)意，卻有一處覺(jué)得舒心：住得挺好。原因是：他們租住在市中心地段，離他們倆單位都近，去上班，哼著(zhù)歌、散著(zhù)步，10分鐘準到。超滿(mǎn)意！盡管月收入兩三萬(wàn)，但這對80后小夫妻的信條卻是：不買(mǎi)房。（《人民日報》1月10日）
　　近日《人民日報》刊文稱(chēng)：超前買(mǎi)房加劇漲價(jià)壓力，竭力呼吁先租后買(mǎi)；現在，《人民日報》刊文再以實(shí)例舉證：房?jì)r(jià)上漲，有些人“淡定”不買(mǎi)房，同樣過(guò)得幸�？鞓�(lè )。作為全國最大的黨報——人民日報，在房?jì)r(jià)持續上漲、政策“打壓”卻不能見(jiàn)效的境遇下，登高振臂高呼，通過(guò)輿論呼吁消費者淡定，倡導公眾樹(shù)立理性購房消費觀(guān)，可謂用心良苦，既體現了黨報的職能所在，又彰顯了其社會(huì )擔當。
　　陸清云和胡育鵬這對80后小夫妻面對房?jì)r(jià)上漲，保持“淡定”不買(mǎi)房，的確過(guò)得幸福灑脫——租住的房子離單位近，哼著(zhù)歌十分鐘就到單位，無(wú)堵車(chē)、擠車(chē)之苦；薪酬高不買(mǎi)房，不當“房奴”，無(wú)還貸款之壓力；不用啃老，而且可以瀟灑周游世界……他們的觀(guān)點(diǎn)是：租房比買(mǎi)房更符合經(jīng)濟理性；人的增值比房子增值重要；千萬(wàn)別把人生困在一所房子里。
　　或許，這對80后小夫妻的觀(guān)點(diǎn)能有人認同；但他們的那份“淡定”，恐怕“和者”寥寥。在我看來(lái)，這對夫妻不買(mǎi)房的“淡定”，其實(shí)就是假淡定，不過(guò)是一種自我解嘲而已。
　　首先，“80后”是一個(gè)年輕的社會(huì )群體，除了工作，掙錢(qián)大多喜歡享受，比如吃喝玩樂(lè )等。但他們畢竟會(huì )長(cháng)大。房屋不僅僅是居住之地，還附加諸多權利。比如，沒(méi)有房子，生了孩子無(wú)地落戶(hù)，上學(xué)更要處處擇校，并且繳納昂貴的擇校費。屆時(shí)，這類(lèi)“80后”尚能淡定否？假如自己只是“飄族”，隨時(shí)會(huì )“飛來(lái)飛去”，買(mǎi)房當然沒(méi)有必要。
　　其次，房?jì)r(jià)不可能永遠漲下去；但房?jì)r(jià)大幅下降的可能性也很小，這是社會(huì )常識和共識。誠然，這對80后小夫妻的不買(mǎi)房“淡定”，讓他們品嘗到了一番人生快樂(lè )。但對于買(mǎi)房者而言，他們的不“淡定”買(mǎi)了房，卻體驗了另外一番人生樂(lè )趣。比如我，10年前，在濟南市花14萬(wàn)元買(mǎi)了一套85平方米的房子；而今這套房市值已達百萬(wàn)，價(jià)格10年漲六七倍。今天，不僅有了房，孩子落戶(hù)、入學(xué)全“搞定”，還省下每月價(jià)格不菲的租房費。若說(shuō)淡定，比起不買(mǎi)房者，我等買(mǎi)房者、包括早期“房奴”，更為淡定、超越，幸福指數更高！
　　筆者絕非鼓噪高房?jì)r(jià)，也非倡導非理性購房，只是認為：抑制房?jì)r(jià)，不能仰仗公眾不買(mǎi)房，尤其是通過(guò)“淡定”心態(tài)自我麻醉。買(mǎi)房當然要量力而行，但在房?jì)r(jià)居高不下、房租跟風(fēng)而漲的時(shí)代背景下，人的工資收入遠跟不上房子漲價(jià)，租房不如買(mǎi)房，其實(shí)更理性、更劃算、更“淡定”。
　　不買(mǎi)房而能“淡定”，前提是有充足的廉租房可租；房屋別“綁架”太多的民生權利。其實(shí)，買(mǎi)房不應該與“淡定”有關(guān)，而與房?jì)r(jià)合理與否有關(guān)。面對不斷躥高的房?jì)r(jià)，若說(shuō)不買(mǎi)房是“淡定”，除非他是“免俗”之人，真的是心懷“禪心”進(jìn)入“禪境”了。但蕓蕓眾生，有幾人能免俗呢？