本杰明·富蘭克林曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：這個(gè)世界上只有死亡和納稅是不可避免的。
　　政府運營(yíng)，總是要收稅，先前我們也已經(jīng)論證過(guò)，從土地中收稅，“公正有效”（亨利·喬治的觀(guān)點(diǎn)）而且“危害最小”（弗里德曼的觀(guān)點(diǎn)）。
　　但是具體收法卻有所不同——一種像中國香港，一次性收取70年使用費；另一種像美國和大多數國家，每年收取一次房產(chǎn)稅�；蛟S還會(huì )有第三種，即重慶即將試點(diǎn)的費上加稅，這是聞所未聞的事情，這證明我們總是有勇氣摸石頭過(guò)河，進(jìn)行前無(wú)古人的偉大試驗。但是本著(zhù)科學(xué)的態(tài)度，在試驗結果出來(lái)之前，我也無(wú)法置評，所以姑且只討論前兩種情況。
　　香港模式下，購房者一次性支付了房屋的造價(jià)與土地70年的使用費，70年內無(wú)其他費用；美國模式下，購房者僅支付了房屋的造價(jià)（可能還部分包含土地的價(jià)值），然后每年要繳一筆不菲的房產(chǎn)稅，同樣作70年考慮比較的話(huà)，之后還有遺產(chǎn)稅問(wèn)題。
　　結論是顯而易見(jiàn)的，用每年支付房產(chǎn)稅的方式，取代一次性支付70年使用費的方式，一定會(huì )降低名義房?jì)r(jià)，但未必能降低總的住房支出。如果把未來(lái)每年支付的房產(chǎn)稅當作按揭款，再作貼現計算的話(huà)，恐怕要大大超過(guò)一次性支付70年使用費的款項。
　　此外，我們還應當搞清楚一點(diǎn)，在比較香港與美國房?jì)r(jià)高低，比較房?jì)r(jià)/收入比、房?jì)r(jià)/租金比一些指標的時(shí)候，不能只看名義房?jì)r(jià)�；蛘甙衙绹�房產(chǎn)稅貼現計入房?jì)r(jià)，或者把美國房產(chǎn)稅從租金收益中扣除，否則只會(huì )推導出一些錯誤的結論。