368萬(wàn)元過(guò)路費的真實(shí)存在，可能比這筆過(guò)路費摻水造假，問(wèn)題更加嚴重。真實(shí)的天價(jià)過(guò)路費則讓大家看到了，高額公路收費究竟有多高。
　　近日，河南平頂山市中院判決了一起偷逃“天價(jià)”過(guò)路費案，禹州農民時(shí)某在兩輛卡車(chē)上套用了假軍車(chē)牌照營(yíng)運，偷逃過(guò)路費2361次，逃費金額為368.2萬(wàn)余元，以詐騙罪獲無(wú)期徒刑。
　　案子甫一公布，引發(fā)了輿論熱議：8個(gè)月內，能騙逃368萬(wàn)元過(guò)路費嗎？昨日，平頂山中級人民法院就此案召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，公布了本案的一些細節。依據河南省高速公路聯(lián)網(wǎng)監控收費通信服務(wù)有限公司出具的統計表，2008年5月4日至2009年1月1日，涉案的兩臺車(chē)共通行2361次，且附有空駛或載物和載物重量、超載率等詳細信息，證明其合計逃費金額確實(shí)為3682110元。而且該公司屬于第三方公司，與高速公路沒(méi)有隸屬關(guān)系，信息客觀(guān)可信。
　　本案中，時(shí)某冒用軍車(chē)牌照，偽造了相關(guān)證件，騙逃高速公路的過(guò)路費，明顯是違法行為，依最高法的相關(guān)司法解釋?zhuān)瑧�定為詐騙罪。平頂山中院的解釋?zhuān)�或許打消了很多人對本案事實(shí)的質(zhì)疑。時(shí)某的確偷逃了368萬(wàn)元的過(guò)路費。
　　然而，法律事實(shí)認定后的判決，使人們得到這樣一組真實(shí)的數據：兩臺車(chē)，8個(gè)月，掙了20萬(wàn)，過(guò)路費是368萬(wàn)。高額過(guò)路費越真實(shí)，越突顯民生之痛。
　　依法院的判決，時(shí)某駕套牌車(chē)，從河南魯山縣下湯鎮向許昌等地運送砂石，在鄭石高速公路下湯、長(cháng)葛西、禹州南等收費站多次騙免通行費。我們來(lái)算算高速公路的過(guò)路費有多么“驚心動(dòng)魄”。
　　根據上市公司中原高速(600020)于2007年公布的《關(guān)于鄭州至石人山高速公路建成通車(chē)及車(chē)輛通行費標準的公告》，鄭石高速公路全長(cháng)約183公里（鄭石高速現在稱(chēng)為鄭堯高速），我們即以全程計算。時(shí)某的斯太爾自卸貨車(chē)為25噸，屬于E型車(chē)輛（20－40噸），收費標準是0.230元/噸公里。那么時(shí)某的套牌車(chē)，如果不超載，一次一輛車(chē)需交過(guò)路費高達1052元。這個(gè)數字與偷逃2361次相乘，也是240萬(wàn)元左右的高額數字。如果加上超載部分3-5倍的收費，那么最終得出368萬(wàn)元的過(guò)路費，并沒(méi)有算錯。
　　但對公眾的感受來(lái)說(shuō)，368萬(wàn)元過(guò)路費的真實(shí)存在，可能比這筆過(guò)路費摻水造假，問(wèn)題更加嚴重。后者可能只是事關(guān)一個(gè)交通收費機構的誠信，那么真實(shí)的天價(jià)過(guò)路費，則讓大家看到了，高額公路收費究竟有多高。這個(gè)案例帶給人們的心理沖擊，不是一個(gè)小小的法庭所能承受的。
　　時(shí)某處心積慮，冒用軍車(chē)牌照偷運砂石，8個(gè)月，收入僅20萬(wàn)，這還不到過(guò)路費的一個(gè)零頭。目前，各地對運輸生鮮蔬菜的車(chē)輛不再收取過(guò)路費，我們吃的蔬菜中，已經(jīng)沒(méi)有了這些高額過(guò)路費。不過(guò)，對更多的產(chǎn)品的運輸來(lái)說(shuō)，天價(jià)過(guò)路費仍然存在，并將通過(guò)其他種種產(chǎn)品，而最終讓每個(gè)人買(mǎi)單。
　　不少中國制造的產(chǎn)品，在國外的售價(jià)甚至比在國內還便宜。其中的重要原因就是，國內的物流成本太高，包括過(guò)路費、油價(jià)、管理費用等。
　　時(shí)某已然服判入獄，而我們還得繼續承擔高速公路的高額過(guò)路費。而且收費如此之高的高速公路，在全國還有多少？