2300萬(wàn)元背后的種種弄虛作假、欺騙隱瞞甚至是個(gè)人利益、部門(mén)利益的糾葛，是典型的“見(jiàn)光死”，也是這筆錢(qián)能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在。
　　現實(shí)往往比連續劇還要波折，比如“林州停暖”事件。寒冬停暖這個(gè)確定無(wú)疑的事實(shí)，引來(lái)一而再、再而三的質(zhì)疑、回應、曝光和解釋?zhuān)�直至“涉嫌套取補貼款緊急關(guān)�！钡膱蟮�，真相一步步逼近。
　　與媒體不斷深入調查對應的，是林州方面不斷“推陳出新”的回應。無(wú)論是市長(cháng)信箱“節能減排所需”的回復，還是該市副市長(cháng)的“安全隱患”說(shuō)，或是“有關(guān)方面”的技術(shù)改造說(shuō)、預案失敗說(shuō)，種種堂而皇之卻真假莫辨的托辭，竟然都出自當地政府之口！而關(guān)停電廠(chǎng)造成停暖的真正原因，也正掌握在他們手中。
　　從輿論與林州的一次次交鋒和互動(dòng)中，我們無(wú)疑能發(fā)現當地政府的“價(jià)值選擇”。重重借口和種種托辭包裹著(zhù)的真相，正指向林州的“核心利益”。
　　為了這個(gè)核心利益，可以棄公眾利益于不顧。三九寒天，溫暖無(wú)疑是最大的公共利益之一。無(wú)論出于什么考慮，選擇停暖，都是選擇忽視民生、選擇損害公共利益。作為一種公共服務(wù)，供暖本應是政府的必然職責，更何況還有供暖費的收取在前？可以說(shuō)，在當地政府一系列的利益糾葛中，公共利益是最可有可無(wú)的一個(gè)砝碼。
　　為了這個(gè)核心利益，也可以棄國家政策于不顧�！肮澞軠p排所需”之所以能被當做“第一張牌”打出，正因為這是一個(gè)“硬指標”。而這一政策指向的，是群眾短時(shí)期內難以切身體會(huì )到的環(huán)境保護、結構調整等。以這樣重大的、具有壓倒導向作用的政策，作為推卸責任的借口，無(wú)疑確保了“政治正確”。
　　為了這個(gè)核心利益，甚至可以玩苦肉計一類(lèi)的“轉移視線(xiàn)法”。當節能減排的借口遭來(lái)廣泛質(zhì)疑，當地政府開(kāi)始往自己身上打板子。無(wú)論是“安全隱患”，還是“技術(shù)改造”、“預案失敗”，實(shí)際上都是“工作失誤”。而這，在某種程度上說(shuō)是難免的，在本質(zhì)上屬于“能力問(wèn)題”甚至是“條件問(wèn)題”，無(wú)涉大局，無(wú)涉欺騙，更無(wú)涉貪腐。
　　云遮霧罩之下，“核心利益”卻是如此簡(jiǎn)單，不過(guò)是一筆“上大壓小”的補貼。這一方面是“騰籠換鳥(niǎo)”的政績(jì)，即使沒(méi)有統籌決策，冒著(zhù)欺騙和違規的風(fēng)險，也要趕緊上馬；另一方面則是可能存在的利益糾葛。正如相關(guān)報道所言，2300萬(wàn)元補貼，用于安置的費用不到1000萬(wàn)元。
　　面對種種利益，孰輕孰重，當地自然有他們的選擇。2300萬(wàn)元補貼，數目不可謂大2009年，林州市的財政收入已經(jīng)突破了8億元。而其后的種種弄虛作假、欺騙隱瞞甚至是個(gè)人利益、部門(mén)利益的糾葛，卻是典型的“見(jiàn)光死”。正如電廠(chǎng)違規在例行檢查中被發(fā)現后，林州被責令退還2300萬(wàn)元，并處數百萬(wàn)元罰金。正如停暖一事招致的“相關(guān)監察部門(mén)”調查，更可能引起極大震動(dòng)。而這些，可能才是這筆錢(qián)能成為林州“核心利益”的關(guān)鍵所在。
　　“政府的全部藝術(shù)在于誠實(shí)�！比绻�欺騙與造假侵入了權力的運行，執政基礎也必將遭遇不信任的侵蝕，最終導致“政府失靈”。在這個(gè)意義上，林州的問(wèn)題，與浙江樂(lè )清、湖北石首、貴州甕安的種種事件中地方政府面臨的困境，本質(zhì)上正相同。