|
2011-01-24 作者:吳半畝 來(lái)源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
2010年,媒體和公眾對個(gè)人所得稅、車(chē)輛購置稅、物業(yè)稅、車(chē)船使用稅、房產(chǎn)稅等的關(guān)注,其廣度、深度和熱度遠遠超過(guò)往年。因此有人說(shuō),中國已經(jīng)進(jìn)入到“稅感時(shí)代”。我個(gè)人認為,“稅感”其實(shí)是一個(gè)中性的詞匯,它只是人們對稅收的一種直觀(guān)感覺(jué),沒(méi)有褒貶之分。但它卻像天平一樣,一頭是痛苦感,另一頭是幸福感。最終究竟是什么,關(guān)鍵的因素是“支點(diǎn)”的位置,即稅收的收入和支出是否科學(xué)、合理,是否真正用在了老百姓最為關(guān)心的民生項目上。 新中國成立60年多年來(lái),多數老百姓在不知道自己還有一個(gè)身份叫納稅人的前提下,已經(jīng)為稅收默默作出了巨大貢獻。除了個(gè)人所得稅、車(chē)輛購置稅等帶給老百姓直接“稅感”的稅種外,還有很多“潛伏”的稅收,即便是現在不用繳納農業(yè)稅的廣大農民,也需要繳納。 比如,到餐館吃一頓飯,飯錢(qián)里就包含著(zhù)營(yíng)業(yè)稅;買(mǎi)一袋食鹽,價(jià)格里就包含著(zhù)增值稅;買(mǎi)一瓶洗發(fā)水,價(jià)格里包含著(zhù)消費稅。以上述三稅稅金為計稅依據的城建稅和教育費附加,也隨之而來(lái)。另外,耕地占用稅、印花稅、契稅、關(guān)稅、資源稅等,也會(huì )通過(guò)種種途徑被或多或少地、間接地轉嫁給普通百姓。 不知不覺(jué)間繳納了很多稅的情況下,增稅一定會(huì )增加納稅人的痛苦感!笆晃濉逼陂g,我國稅收大約每年增加1萬(wàn)億元;2010年全國稅收收入大約為7.7萬(wàn)億元,比2009年增加了大約1.7萬(wàn)億元,增幅高達20%以上,遠遠高于GDP的增幅。2010年公眾熱議的個(gè)人所得稅“起征點(diǎn)”遲遲未提高,車(chē)輛購置稅優(yōu)惠取消、車(chē)船稅改革、開(kāi)征物業(yè)稅和房產(chǎn)稅等,又先后到來(lái)。究其實(shí)質(zhì),都是增稅問(wèn)題。也正是因為這個(gè)原因,公眾的“稅感”集中在2010年正式浮出水面。 除了增稅,稅負不公無(wú)疑是稅感偏向痛苦的重要原因。以個(gè)人所得稅改革為例,多年來(lái)一直是“只聽(tīng)腳步聲,不見(jiàn)人下來(lái)”,個(gè)稅“起征點(diǎn)”(規范的說(shuō)法應該是稅前扣除標準或免征額——作者注)被炒得沸沸揚揚。其實(shí),個(gè)人所得稅改革的關(guān)鍵不是提高“起征點(diǎn)”,而是如何將真正有錢(qián)人的收入監管到位。否則,改來(lái)改去,最后折騰的還是工薪階層。那些只繳納了很少稅的有錢(qián)人,不僅沒(méi)有因此而被追究逃避繳納稅款的責任,反而享受著(zhù)一樣的公共服務(wù)。這既違背稅收“量能負擔”的原則,也使個(gè)人所得稅調節收入差距的作用大打折扣。 財政支出的范圍、結構和效率,同樣是影響老百姓稅感的關(guān)鍵因素。最近幾年,各種形象工程、政績(jì)工程、豆腐渣工程等,花了納稅人很多錢(qián),到頭來(lái)卻沒(méi)有多大實(shí)際用處,老百姓急等著(zhù)辦的很多事情卻遲遲不見(jiàn)動(dòng)靜。當越來(lái)越多的老百姓逐漸明白,自己作為納稅人該享受到的公共服務(wù)沒(méi)有享受到,或者沒(méi)有很好地享受到,恐怕就不是抱怨幾句那么簡(jiǎn)單了。 其實(shí),老百姓很容易滿(mǎn)足。一些和老百姓息息相關(guān)的“小事”,只要地方政府真正把它辦好了,不僅有政績(jì),而且是很有政績(jì),辦起也不是很難。只不過(guò)在不良政績(jì)觀(guān)的影響下,某些地方政府“假裝看不見(jiàn)”。他們只熱衷于修公路、建大橋、蓋大廈、拓廣場(chǎng)這些打著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展旗號或民生旗號的形象工程、面子工程和政績(jì)工程。 讓老百姓揪心的“小事”有很多。比如,“地溝油”問(wèn)題,政府不用聲嘶力竭地聲討黑心商家,也不用一味地深深自責,只要拿出來(lái)一兩個(gè)形象工程的錢(qián),用稍高于黑心商家的價(jià)格,把“地溝油”收購回來(lái),交給專(zhuān)業(yè)的公司將其加工為工業(yè)燃料,既能給“地溝油”一個(gè)好歸宿,又能創(chuàng )造很多新的工作崗位,更能讓老百姓在飯店、餐館吃上放心飯。不明白,這樣得民心的事情,為什么政府就不舍得花點(diǎn)錢(qián)呢? 還比如,讓百姓頭疼的環(huán)境、醫療、住房、教育等準公共物品,涉及保障人群,本來(lái)都應該屬于政府埋單的事情,為何要拋給市場(chǎng)去解決?現在,很多大中型城市已經(jīng)變?yōu)椤袄鴩恰,飲水污染事件時(shí)有發(fā)生;看病難、看病貴成為社會(huì )難題;房?jì)r(jià)一漲再漲;教育資源匱乏和分配不公嚴重。我也不明白,老百姓以納稅的方式為上述公共物品埋過(guò)單之后,為何還要讓老百姓再自掏腰包?有時(shí)候掏自己的腰包還不夠,還得掏父母的腰包,甚至爺爺奶奶的腰包呢? 不可否認,從“吃飯財政”到“建設財政”再到“公共財政”,我們的確取得了很大的成績(jì),但我們也面臨更為嚴峻的挑戰!岸惛小边@一新詞的出現,既體現了公眾對政府財政收支的不滿(mǎn),也體現了公眾對未來(lái)生活的一種焦慮。簡(jiǎn)單的兩個(gè)字,背后卻是一篇民生的大文章。能否寫(xiě)好這篇文章,最終讓老百姓的稅感中含有幸福的成分,考驗著(zhù)各級政府的智慧。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|