最近，中國許多省份都爭先恐后地提出了各省市的《十二五規劃》，在《規劃》中都赫然寫(xiě)著(zhù)，在第十二個(gè)五年中，要實(shí)現“人均收入翻番”。例如，海南省提出,“十二五”期間，將實(shí)現國企資產(chǎn)規模、經(jīng)濟效益、職工收入“三個(gè)翻番”。再如，提交陜西省十一屆人大四次會(huì )議審議的《陜西省國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十二個(gè)五年規劃綱要》（草案）中，便寫(xiě)有“人民生活水平：城鄉居民收入翻番”。
　　規劃讓人滿(mǎn)懷憧憬。作為一個(gè)普通公民，我希望在人均收入翻番的同時(shí)，收入差距能夠減少。理由很簡(jiǎn)單，一個(gè)月收入兩萬(wàn)的人，與一個(gè)月收入一千的人，在2015年后，“收入翻番”的結果會(huì )如何？
　　2011年，月收入兩萬(wàn)的人，與一個(gè)月收入一千的人，收入相差20倍，絕對值相差19000元。2015年收入翻番后，月收入兩萬(wàn)的人，收入增加到了4萬(wàn)元；而月收入1000元的人，收入增加到了2000元，收入相差仍為20倍。從表面上看，似乎并沒(méi)有什么變化�？墒杖氲慕^對值變了，從相差19000元到相差38000元。您說(shuō)，高收入者是不是越發(fā)地富了，低收入者是不是越發(fā)地窮了。所以說(shuō)，收入翻番之后，沒(méi)準兒你會(huì )更窮。
　　不只如此。
　　因為這種比較中，不包含物價(jià)上漲因素。而物價(jià)上漲因素對高收入與低收入者的影響，是迥然相異的。在物價(jià)上漲的CPI中，食品價(jià)格上漲首當其沖。比如2010年，CPI上漲3.3%，而食品價(jià)格上漲卻高達7.2%。而收入越低，在開(kāi)支中食品開(kāi)支所占比重便會(huì )越大，即恩格爾系數越高。于是，高收入者與低收入者收入的絕對值差異，會(huì )被二次放大。
　　事情還沒(méi)有到此為止。
　　中國的負利率時(shí)代仍在延續，延續到什么時(shí)候，不得而知�？梢钥隙ǖ氖�，到2011年年底不會(huì )改變。即使銀行的利率加到4%，老百姓的銀行存款仍是負利率。而這對于低收入者的影響更大，因為低收入者沒(méi)有資產(chǎn)性收入。
　　事情到這兒便結束了嗎？還沒(méi)有。
　　中國2010年為通脹設置的警戒線(xiàn)為3%，2011年為通脹設置的警戒線(xiàn)，已放寬到了3～4%，如果“十二五”期間實(shí)現收入翻番，那么，勢必大幅度地推動(dòng)物價(jià)上漲。通賬加劇的話(huà)，低收入者在銀行的那點(diǎn)三五萬(wàn)元保命錢(qián)，5年后只怕貶值得所剩無(wú)幾。
　　在這件事上，有位政府官員說(shuō)的倒是句難能可貴的大實(shí)話(huà)。國家發(fā)改委社會(huì )發(fā)展研究所所長(cháng)楊宜勇憂(yōu)心忡忡地說(shuō),在“十二五”期間，實(shí)現居民收入翻番，難度很大，如果整體倍增，貧富差距將難以縮小。
　　說(shuō)句大白話(huà)：收入翻番真不如降物價(jià)。降物價(jià)是全民受惠，不劫富而濟貧，窮人的受惠會(huì )比富人略多一點(diǎn)。兩全其美，這不好嗎？