據報道，廣東省人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )副主任袁古潔在廣東兩會(huì )發(fā)言稱(chēng)自己的工資買(mǎi)不起一套商品房，自己17歲的兒子與奶奶睡上下鋪。汪洋聽(tīng)取袁古潔的發(fā)言后向諸位代表拜早年，祝大家生活幸福，“沒(méi)房住的有房住，沒(méi)錢(qián)花的有錢(qián)花”。
　　經(jīng)常聽(tīng)到普通民眾抱怨買(mǎi)不起房，但鮮少聽(tīng)到官員有如此抱怨，尤其是像“廣東省人大常委會(huì )法制工作委員會(huì )副主任”這樣級別的官員。此言一出，立刻獲得了眾多網(wǎng)民的擁捧。這倒也不奇怪，作為副廳級的官員說(shuō)出自己的工資不夠買(mǎi)房，而且家里的老小是如何“蝸居”的現狀，定然是一幅活生生的民生圖。
　　官員能夠通過(guò)自身的經(jīng)驗反映民生問(wèn)題，這就比他們高高在上的姿態(tài)親切多了。尤其是他們能夠發(fā)聲，打破一般民眾所想的官員都“不差房”的印象，可謂官場(chǎng)的一種進(jìn)步。其實(shí)，這位副廳級的官員道出了一個(gè)基本的常識：官員其實(shí)也是一種職務(wù)，他們也是靠著(zhù)工資度日。如果脫離了工資，他們同樣也應是“弱勢群體”。作為普通的社會(huì )成員，他們也應該和公眾享受的權利是一致的。要是一般民眾的工資買(mǎi)不起房，同樣官員的工資也買(mǎi)不起房，那這就是一種正常社會(huì )生態(tài)。如若一般民眾買(mǎi)不起，然而官員買(mǎi)得起，這其中可能就有問(wèn)題了。
　　這位副廳級官員的話(huà)，揭開(kāi)了我們面臨的生活場(chǎng)景：不論是普通民眾還是官員，工資永遠不可能追上房?jì)r(jià)。一直以來(lái)，低工資與高房?jì)r(jià)之間的矛盾不斷加深，盡管有關(guān)方面采取了一些措施，但是收效還是甚微。這就要求我們，亟待找出一個(gè)有效的破解方法。
　　“高官”喊工資買(mǎi)不起房子，其實(shí)并不代表他們沒(méi)有房子住，他們可以住著(zhù)國家分配的或者單位廉租的房子。我倒是希望，他們發(fā)出這樣的聲音就和屈原“長(cháng)太息以掩涕兮,哀民生之多艱”一樣，是對民生的感慨和同情。一個(gè)官員，其實(shí)本質(zhì)也是一個(gè)百姓，如果能夠本質(zhì)上了解到民生之艱，不和民眾的油鹽柴米脫軌，那么可見(jiàn)，當前問(wèn)題是多么的棘手。