近日，除海南、江蘇、江西、山東、湖北、吉林和黑龍江外，已有24個(gè)省市自治區公布了2011年的GDP預期目標�？偟膩�(lái)看，盡管此前國家發(fā)改委打了招呼，但各地熱情依然不減。除上海和北京把GDP定在8%左右之外，絕大多數省市區都定在兩位數以上，最高的重慶是13.5%，9%左右的只有河北、浙江和廣東三省。這樣的GDP將倒逼出什么經(jīng)濟后果呢？
　　很明顯，有五個(gè)直接后果是免不了的。一是全國的GDP指標難以降下來(lái)；二是投資依然是拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的主要驅動(dòng)力，調結構的壓力不減；三是能源、原材料等大宗商品價(jià)格也將難以下降，國際談判條件更加苛刻；四是進(jìn)出口壓力依然很重，利潤空間有限；五是消費價(jià)格和居民消費需求將變得更為敏感。
　　首先看今年全國的指標。據各地“兩會(huì )”的數據，今年各地的積極性都很高。比如，重慶、內蒙古、貴州的增速都有13%，山西、四川等8省市區有12%。另外，廣西、安徽、湖南、遼寧等也有10%。即便墊底的北京和上海也有8%。只有河南稱(chēng)，高出全國平均水平1到2個(gè)百分點(diǎn)。
　　另外7個(gè)省區的數據雖沒(méi)有公布，但估計都不會(huì )低于9%。這樣算來(lái)，今年全國的GDP很可能會(huì )超過(guò)9.5%，甚至更高。但如果高于10%或11%，增長(cháng)的代價(jià)將是昂貴的，也是不經(jīng)濟的。因為，無(wú)論從近30年的經(jīng)驗看，還是從近年來(lái)日益嚴峻的環(huán)境與資源壓力來(lái)看，都難以承受這樣的增速。
　　其二來(lái)看增長(cháng)動(dòng)力。據各地報出的數據分析，今年中西部地區的經(jīng)濟增速將進(jìn)一步高于東部，高低落差或在5個(gè)百分點(diǎn)以上。中西部地區靠什么來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟快速增長(cháng)呢？很明顯，重點(diǎn)將包括基礎設施、生產(chǎn)設施和民生設施的固定資產(chǎn)投資。
　　這些后發(fā)地區之所以做這種選擇是有原因的。一是起步晚、起點(diǎn)低，有很大的發(fā)展需求；二是這些地區產(chǎn)業(yè)轉移的比較優(yōu)勢突出，有明顯的投資吸引力；三是順應了國家從區域經(jīng)濟布局上進(jìn)行結構調整的需求；四是能消化農村剩余勞動(dòng)力，有利于工業(yè)化、城市化的進(jìn)展。但投資比重過(guò)大，會(huì )產(chǎn)生一系列問(wèn)題。
　　其三來(lái)看大宗商品價(jià)格問(wèn)題。近年來(lái)，國際大宗商品價(jià)格猛漲，一方面有美元的原因；另一方面也有新興經(jīng)濟體需求的原因。中國的需求更是富資源國家和地區最為在意的事。
　　進(jìn)一步觀(guān)察，國際期貨市場(chǎng)上的投機炒家炒作中國概念。對中國經(jīng)濟增速特別是固定資產(chǎn)投資增速加以渲染，是國際炒家最樂(lè )于做的事�，F在，各地都把GDP增速定得那么高，尤其是投資率居高不下，將對資源進(jìn)口企業(yè)的國際談判非常不利。
　　其四來(lái)看進(jìn)出口壓力問(wèn)題。由于經(jīng)濟增速定得很高，有必要從投資、消費和凈出口環(huán)節來(lái)分解這些指標。投資率過(guò)高，需求量過(guò)大，國際談判的籌碼反而變少，這將使經(jīng)濟發(fā)展的成本大幅上升。如果沒(méi)有城鄉居民收入的增長(cháng)和消費環(huán)境的改善，消費也難有高增長(cháng)。最后，只剩下出口了。
　　從這兩年情況來(lái)看，外貿增長(cháng)情況雖然比預想得好，但數據顯示，一方面進(jìn)口增速快于出口，是因為進(jìn)口了更多、更貴的原材料與奢侈消費品，另一方面進(jìn)入中國的代工零部件，讓外商享受了更多的低成本好處。在這種情況下，出口越多其實(shí)是對外國消費者讓利越多，并非是最優(yōu)選擇。
　　其五來(lái)看居民消費需求和消費價(jià)格問(wèn)題。綜合上面提到的情況，未來(lái)經(jīng)濟盡管會(huì )保持高速增長(cháng)，但增長(cháng)的好處最終是否會(huì )落到城鄉居民頭上，目前還不容易看清楚。例如，居高不下的原材料價(jià)格會(huì )壓縮企業(yè)成本，也不利于增加居民收入，同時(shí)還會(huì )帶動(dòng)其他消費品價(jià)格上漲，造成通脹壓力。
　　一方面，由于生產(chǎn)成本上升，居民收入難以提高，這對擴大消費、刺激消費需求有不利影響；另一方面，物價(jià)上漲又對城鄉居民的固有需求構成了壓力。這從兩頭影響了通過(guò)擴大內需拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)和推動(dòng)經(jīng)濟轉型的戰略目標實(shí)現。因此，不適當的增速并不能給城鄉居民帶來(lái)好處。
　　有鑒于此，對各地GDP的高漲需要仔細分析，是不是一個(gè)最優(yōu)或次優(yōu)選擇，要全面平衡，統籌考慮。