網(wǎng)友在大眾點(diǎn)評網(wǎng)上發(fā)表的數萬(wàn)條評論，被愛(ài)幫網(wǎng)移植到了自己的頁(yè)面上，愛(ài)幫網(wǎng)因此吃了官司。昨天記者獲悉，海淀法院認定部分網(wǎng)友評論屬于作品，判愛(ài)幫網(wǎng)侵犯著(zhù)作權，應停止侵權，并賠償25000元。
　　大眾點(diǎn)評網(wǎng)和愛(ài)幫網(wǎng)均是從事生活服務(wù)類(lèi)信息查詢(xún)業(yè)務(wù)的網(wǎng)站，上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司是大眾點(diǎn)評網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，該公司起訴稱(chēng)，愛(ài)幫網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者愛(ài)幫聚信(北京)科技有限公司侵權使用網(wǎng)友評論和商戶(hù)簡(jiǎn)介，他們搜集了網(wǎng)友“踏小血”等人的身份證明材料和轉讓著(zhù)作權的書(shū)面文件，以侵犯著(zhù)作權為由將愛(ài)幫公司訴至法院。
　　法院查明，愛(ài)幫網(wǎng)使用了大眾點(diǎn)評網(wǎng)上的商戶(hù)簡(jiǎn)介和用戶(hù)點(diǎn)評部分內容，其中使用商戶(hù)簡(jiǎn)介部分約3000字，使用用戶(hù)點(diǎn)評字數約為2.1萬(wàn)字，均注有發(fā)布者昵稱(chēng)和“在大眾點(diǎn)評發(fā)表”的字樣及鏈接標識。
　　法院審理后認為，涉案的網(wǎng)友評論均不同程度地體現了作者獨特的思想、個(gè)性、情感、體驗，在表現形式上體現了一定的風(fēng)格和特點(diǎn)，依法構成作品。通過(guò)愛(ài)幫公司的搜索服務(wù)，用戶(hù)可直接獲取網(wǎng)友評論的絕大部分內容，基本實(shí)現了獲取信息的目的，一般不會(huì )再點(diǎn)擊大眾點(diǎn)評的鏈接。愛(ài)幫公司未對使用范圍、方式、目的作出合理限制，已經(jīng)構成對大眾點(diǎn)評網(wǎng)上網(wǎng)友評論的實(shí)質(zhì)性替代，并將損害后者的商業(yè)利益，已構成侵權。但是漢濤公司的證據不足以證明他們對商戶(hù)簡(jiǎn)介內容享有著(zhù)作權。
　　此外，由于大眾點(diǎn)評網(wǎng)上的點(diǎn)評內容成分復雜，并非所有內容都能構成作品，需要結合證據逐一甄別。據此法院作出上述判決。