科技部網(wǎng)站２月１日發(fā)布通告稱(chēng)，經(jīng)調查核實(shí)，２００５年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”的推薦材料中存在代表著(zhù)作嚴重抄襲和經(jīng)濟效益數據不實(shí)的問(wèn)題。根據相關(guān)規定，并經(jīng)國務(wù)院批準，決定撤銷(xiāo)該項目所獲２００５年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎，收回獎勵證書(shū)，追回獎金。
此事經(jīng)媒體報道后，引起軒然大波。但需要肯定的是，在關(guān)乎國家科技創(chuàng )新的重大問(wèn)題上，相關(guān)部委能把造假信息和懲罰結果公之于眾，凸顯其在打擊造假行為上的勇氣和決心，值得贊賞。
國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎是中國對科技創(chuàng )新的最高獎項，獲得該獎需經(jīng)過(guò)嚴格的申報與審查，但還是被人鉆了空子，出現了問(wèn)題。在之前的公眾視線(xiàn)中，諸多學(xué)術(shù)造假案例都是個(gè)人層面的道德與學(xué)風(fēng)問(wèn)題，而這次，不僅涉及個(gè)人，在科技創(chuàng )新與進(jìn)步層面上，更令國家蒙羞。
學(xué)術(shù)造假歷來(lái)是過(guò)街老鼠，盡管社會(huì )各界在打假問(wèn)題上傾注了不少精力，但從效果上講，并不能說(shuō)打得“有成效”，反之，有變本加厲之勢。從眾多普通的學(xué)生到某些政府官員，從某些大學(xué)教授到一些希望利用“科技成果”謀取利益的民間人士，都希望通過(guò)造假這條“捷徑”拿到社會(huì )或體制需要的“敲門(mén)磚”。
從根本上說(shuō)，是科技與學(xué)術(shù)創(chuàng )新評價(jià)機制出了問(wèn)題。在“把論文像白菜一樣論堆賣(mài)”的學(xué)術(shù)環(huán)境中，考核壓力總會(huì )逼迫相關(guān)人員鋌而走險。很多時(shí)候，對于“學(xué)術(shù)交易”，考核機構居然采取最大限度的容忍態(tài)度。有大學(xué)教師就曾說(shuō)，他們的教授職稱(chēng)論文是“打包”給相關(guān)核心期刊的，在一定時(shí)間內，雜志社用足夠的版面，分期約定刊發(fā)所“打包”的論文，費用則是一次性付清。
迫于壓力，中國的學(xué)術(shù)論文幾乎泛濫成災。中國青年報報道說(shuō)，最新的媒體數據顯示，中國科技人員發(fā)表的期刊論文數量，已經(jīng)超過(guò)美國，位居世界第一。然而據統計，這些科研論文的平均引用率排在世界１００名開(kāi)外。中國學(xué)術(shù)論文質(zhì)量之低劣，由此可見(jiàn)一斑。在各種評價(jià)體制帶來(lái)的身份利益博弈中，學(xué)術(shù)已經(jīng)淪為逐利工具，想獲得真正的創(chuàng )新成果，談何容易。
評價(jià)機制本身的不合理，導致“評價(jià)”本身“不是異化為壓抑人性的桎梏就是淪為權力御用的工具�！敝袊嗣翊髮W(xué)教授張鳴在其微博說(shuō)，“大學(xué)逼博士生發(fā)論文，本身就是違法行為，僅僅是因為要完成上面的考核指標，提高科研排名，所以各校都逼著(zhù)學(xué)生這樣做，誰(shuí)不做，排名就降下來(lái)。論文數量是催出來(lái)了，但都是買(mǎi)的，這樣的數量，有何意義？只是把學(xué)術(shù)給敗壞了�！�
評價(jià)體制不改，學(xué)術(shù)造假便不絕�？己酥笜说膲毫χ粫�(huì )給學(xué)術(shù)和科研工作者帶來(lái)巨大壓力，這種壓力擠占了學(xué)術(shù)研究的自由空間，使其失去創(chuàng )新動(dòng)力。構建一套合理而有效的評價(jià)機制，固非朝夕之功，但當務(wù)之急，是讓我們的學(xué)術(shù)與科技工作者不再承受那些帶有極強行政性質(zhì)的考核壓力，把成果的評價(jià)權力交給實(shí)踐和社會(huì )。
在個(gè)人誠信與道德方面，同樣需要一個(gè)寬松的環(huán)境，讓社會(huì )輿論更多地介入監督范疇。個(gè)人誠信及道德本身與行政權力、考核機制并無(wú)太大關(guān)聯(lián)，但是構建一套完善的法治體系與懲處機制對個(gè)人行為加以規范是必要的。造假成風(fēng)的一個(gè)關(guān)鍵原因在于低廉的風(fēng)險成本。因此，加大對失信行為的懲處力度，應該成為當前學(xué)術(shù)信用建設的重點(diǎn)。同時(shí)，構建輕松的工作氛圍與誠信的社會(huì )環(huán)境，都必須成為制度建設與改革創(chuàng )新的努力方向。
具體到李連生等人的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎被撤銷(xiāo)事件，其本身傳遞出來(lái)的信息，更多的是對所有造假者和試圖蒙混過(guò)關(guān)的學(xué)術(shù)與科技者的一次警示，這種警示來(lái)自所謂對待學(xué)術(shù)造假要采取的“零容忍”態(tài)度。
盡管重大科技丑聞讓人臉紅心跳，但那是事實(shí)，必須面對。因此，李連生等人的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎被撤銷(xiāo)，也在告訴大家一個(gè)需要正視的道理：知恥而后勇。