何謂“安又琪定理”？這是筆者生造的一個(gè)詞匯，源出筆者從某周刊讀到的一篇報道。這篇報道中采訪(fǎng)了歌手安又琪，這位歌手稱(chēng)，為準備宣傳新歌《對味》，她前段時(shí)間光買(mǎi)化妝品就花了2萬(wàn)多元。她不想知道國家到底從這些瓶瓶罐罐里收走了多少錢(qián)，只想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，“這是每個(gè)女人臉上都要涂的東西，憑什么你說(shuō)是奢侈品就是奢侈品，你說(shuō)收多少稅，就收多少稅？”……呵呵！根據這段報道中安又琪的話(huà)，既然兩萬(wàn)多元化妝品是“每個(gè)女人臉上都要涂的東西”，我也就戲謔地總結歸納出了這條“安又琪定理”——臉上沒(méi)搽兩萬(wàn)元化妝品者非女性。
然而，兩萬(wàn)多元化妝品果真是“每個(gè)女人臉上都要涂的東西”？?jì)扇f(wàn)多元化妝品，是個(gè)什么概念？這個(gè)數字相當于中國東部地區城鎮居民家庭2009年平均每人全部可支配收入，超過(guò)了2009年城鎮居民高收入戶(hù)全年消費性支出，相當于2009年城鎮居民最高收入戶(hù)平均每人全年雜項商品與服務(wù)支出（1388.59元）的14.4倍以上。
根據國家統計局《中國統計年鑒2010》，2009年城鎮居民平均每人全部年收入18858.09元，可支配收入17174.65元，平均每人消費性支出12264.55元；其中東部地區城鎮居民家庭平均每人全部年收入為23153.21元，可支配收入為20953.21元，平均每人消費性支出14619.75元。將全國城鎮居民按收入等級劃分為7個(gè)群體：最低收入戶(hù)（10%）、低收入戶(hù)（10%）、中等偏下戶(hù)（20%）、中等收入戶(hù)（20%）、中等偏上戶(hù)（20%）、高收入戶(hù)（10%）、最高收入戶(hù)（10%），其中高收入戶(hù)平均每人全年消費性支出為19263.88元，最高收入戶(hù)平均每人全年消費性支出為29004.41元。由上述數據，我們已足以判斷，一個(gè)人在不長(cháng)時(shí)間內消費兩萬(wàn)多元化妝品究竟是否應劃入奢侈品行列了，足以判斷在短時(shí)間內消費兩萬(wàn)多元化妝品究竟是一小部分極高收入者的奢侈性消費，還是大多數人的消費方式、“每個(gè)女人臉上都要涂的東西”了。
進(jìn)一步分析城鎮居民各項消費支出項目，我們能更清楚地理解兩萬(wàn)多元化妝品支出有多么高。在現行統計制度下，城鎮居民消費性支出劃分為八大類(lèi)別：食品、衣著(zhù)、居住、家庭設備用品及服務(wù)、醫療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè )服務(wù)、雜項商品與服務(wù)，購買(mǎi)化妝品放在“雜項商品與服務(wù)”項目下。根據《中國統計年鑒2010》，2009年城鎮居民最高收入戶(hù)（10%）平均每人每年雜項商品與服務(wù)支出為1388.59元，化妝品、美容、珠寶首飾等消費全納入其中統計，兩萬(wàn)元為上述人均每年支出的14.4倍。就算這個(gè)標準的城鎮居民最高收入戶(hù)是一對夫妻帶一個(gè)小孩的三口之家，假設其雜項商品與服務(wù)支出全部用于化妝品，而且全部是主婦一人所用，兩萬(wàn)元化妝品支出也夠這位最高收入戶(hù)主婦全年化妝品支出的4.8倍了。
在現代社會(huì )的一個(gè)正常國家，對奢侈品理當征收較高的賦稅；這項原則符合高收入群體的長(cháng)遠利益，因為它換來(lái)的是社會(huì )穩定、更好的公共服務(wù)和國內消費需求的擴大，但同時(shí)會(huì )損害高收入群體的短期利益，因為他們要為此支付更高代價(jià)。這樣，從對待這類(lèi)稅收的基本態(tài)度，就可以看出這個(gè)群體的眼界和胸襟，看出這個(gè)群體能為這個(gè)社會(huì )發(fā)展承擔多大責任；一國政府能否有效化解高收入群體長(cháng)遠利益和短期利益之間的沖突，也能顯示出這個(gè)政府的治理能力。對于發(fā)展中國家而言，這一點(diǎn)更加突出，因為只要尚未全面完成經(jīng)濟社會(huì )“趕超”，發(fā)展中國家掌握了絕大部分購買(mǎi)力的高收入階層也必然更傾向于來(lái)自發(fā)達國家的時(shí)尚、高檔、優(yōu)質(zhì)消費品，能否化解這類(lèi)沖突，將決定該發(fā)展中國家民族產(chǎn)業(yè)的前途命運，進(jìn)而決定其經(jīng)濟社會(huì )“趕超”的前景。那么，安又琪小姐的這種抱怨，又能讓人們得出什么結論呢？
說(shuō)到底，安小姐只是一位歌手，自不能苛求她了解稅率制定的過(guò)程而不至于誤以為“你說(shuō)收多少稅就收多少稅”，我也相信絕不是所有高收入階層都是那樣目光短淺。但類(lèi)似的言論能大行其道，是否暴露了一個(gè)值得重視的問(wèn)題呢？那就是，高收入群體中某些短視的成員占據了太大的話(huà)語(yǔ)權力，綁架、扭曲政府政策的風(fēng)險正日益浮現。在判斷宏觀(guān)經(jīng)濟走勢及相應決定宏觀(guān)政策的過(guò)程中，我們已多次見(jiàn)識到了旨在維持乃至進(jìn)一步擴大資產(chǎn)泡沫的扭曲性輿論。高收入群體想逃避責任，那樣負擔就只能更多地轉嫁到中等和低收入群體身上�？杀氖�，如此僅僅代表高收入群體高端部分短期利益的要求，居然還被聲稱(chēng)是代表中產(chǎn)階層利益！