美國財政部11日公布向國會(huì )提交美國住房金融市場(chǎng)改革報告。報告闡述了美國住房金融市場(chǎng)改革的途徑，要求逐步廢除住房抵押貸款融資機構房地美和房利美，降低政府提供的住房抵押貸款擔保比例。美國財政部同時(shí)承諾，美國政府將繼續為“兩房”提供支持，以確保其能夠償還所有債務(wù)。
　　美國財政部的這一表態(tài)，進(jìn)一步驗證了國家外匯管理局對中國投資美國“兩房”債券虧損可能高達4500億美元傳聞的否認。據稱(chēng)，截至目前，我國外匯儲備持有的“兩房”債券還本付息正常，也沒(méi)有出現過(guò)投資損失。按照市場(chǎng)廣泛使用的相關(guān)指數計算，2008年至2010年三年間，“兩房”債券年均投資收益率在6％左右。
　　看來(lái)，這是一場(chǎng)虛驚。對此，有觀(guān)點(diǎn)認為媒體過(guò)度敏感，但我們認為，媒體的敏感正是承載了維護公眾知情權的責任。首先，我國外匯儲備持有大量的“兩房”債券，是不爭的事實(shí)。去年，在“兩房”退市消息剛剛傳出時(shí)，就有中國債券可能血本無(wú)歸的傳聞，當時(shí)外管局的說(shuō)法是：“兩房”的債券目前還本付息是正常的，價(jià)格穩定。其中的“目前”，是個(gè)非常含糊的說(shuō)法，令人擔憂(yōu)。人們不禁質(zhì)疑，手里攥著(zhù)一張借條的外管局，到底有多大的發(fā)言權？諸如此類(lèi)的還款正�，F狀，又能持續多久呢？
　　其次，在當今世界關(guān)系中，有一個(gè)事實(shí)是不容否認的，那就是任何一個(gè)發(fā)展中國家的政府投資部門(mén)，手持上萬(wàn)億美元的資金，都有可能成為國際巨鱷的盤(pán)中餐。關(guān)于這一點(diǎn)，國人對外管局并沒(méi)有過(guò)高要求。但作為公民，我們有權知道我們到底持有多少“兩房”債券，在“兩房”退市后，是否會(huì )影響債券價(jià)格？也有權知道當初我們是根據什么購買(mǎi)“兩房”債的？經(jīng)過(guò)了怎樣的流程？將來(lái)我們又將采取怎樣的對策，保證不受損失，或者少受損失？
　　在這樣的關(guān)鍵問(wèn)題上，主管部門(mén)應主動(dòng)公布所有細節，給公眾一個(gè)交代。作為外匯主管部門(mén)，有一個(gè)問(wèn)題時(shí)刻不能忘記——錢(qián)是誰(shuí)的，自己又是為誰(shuí)服務(wù)的？明晰了這個(gè)問(wèn)題，就是掌握了根本。
　　驚悚散去之后，我們最應該做的就是總結經(jīng)驗教訓，去除公眾對于未來(lái)的擔心。在國際市場(chǎng)競爭中，我們始終不得不面對一個(gè)現實(shí)：美國資本投資中國企業(yè)，選擇范圍很大，即便不炒賣(mài)企業(yè)股票，也可以選擇中國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，投資正�；貓舐试�20%左右。而中國拿著(zhù)一堆美元，卻無(wú)法投資美國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，純粹炒股風(fēng)險又太大，只好找收益較低的美國債券，投資收益至少相差10倍。
　　自由名義下的這些不平等，就這樣殘酷而真實(shí)地存在著(zhù)。對此，我們是應該警醒，還是一個(gè)勁兒地飛蛾撲火呢？虛驚本身就是一味良藥。有專(zhuān)家認為，既然美國不允許中國投資美國優(yōu)質(zhì)企業(yè)，我們就可以用手里的美元回購美國在中國的資產(chǎn)。然而，將在中國賺大錢(qián)的美國資本分層次地清除出去，是需要膽量和勇氣的，很可能就此被扣上保護主義、非自由貿易之類(lèi)的帽子。而在勉為其難下，藏匯于民應該是個(gè)好辦法。其實(shí)，發(fā)揮民間的智慧參與世界市場(chǎng)競爭，本來(lái)是一個(gè)有創(chuàng )意的好點(diǎn)子，因為只有多層次競爭，才能激發(fā)生機，才能有所發(fā)展。