“家電下鄉”出現的最大問(wèn)題是企業(yè)、銷(xiāo)售商騙取財政補貼，將農民享受的補貼截留給自己。
騙取財政補貼已經(jīng)到了觸目驚心的程度，規模之大，讓人咋舌。
2010年9月媒體報道，財政部經(jīng)建司和國家發(fā)展改革委環(huán)資司聯(lián)合開(kāi)展節能空調推廣專(zhuān)項檢查，家電之都的佛山市，在其《高效節能空調推廣情況專(zhuān)項檢查報告》表明“在高效節能空調推廣的過(guò)程中存在著(zhù)嚴重的弄虛作假的問(wèn)題，核定屬實(shí)的數量?jì)H為上報數量的4.98%，高達95.02%的信息屬虛假信息或無(wú)法核實(shí)�！�
還是媒體報道，自2010年9月8日至10月18日在溫州市進(jìn)行的第二批下鄉空調小宗用戶(hù)專(zhuān)項檢查結果顯示，80%以上的補貼屬于“騙補”。
當70%到80%的補貼被騙取，我們很難說(shuō)這是一項有效的舉措，雖然政府初衷良好，拉動(dòng)內需還利于農村消費者，但效率低下浪費了納稅人的資金。這與經(jīng)濟適用房類(lèi)似，初衷是為了解決低收入者的住房難題，不料開(kāi)豪車(chē)入住者屢禁不絕，最終成為尋租樂(lè )土。
政府想盡辦法杜絕漏洞，如定期檢查、領(lǐng)取補貼有嚴格的審核程序，近期情況略有好轉，但我們很難想像拉網(wǎng)式的高成本檢查能夠持續下去，否則，家電下鄉行政成本將高于還利本身。
治理“騙補”是世界難題，歐盟的農業(yè)補貼就被攻擊成對富人的恩惠，更何況信用不彰的市場(chǎng)經(jīng)濟體，騙補之術(shù)可謂花樣百出，精力不濟的政府部門(mén)只能睜一只眼閉一只眼。如有專(zhuān)門(mén)的掮客，以一條牛仔褲或一瓶花生油誘惑農戶(hù)將戶(hù)口本復印件、身份證復印件、農村信用合作社存折湊齊騙補，另外家電廠(chǎng)家為虛報業(yè)績(jì)，往往會(huì )超越一機一卡，給指定渠道商一機兩卡甚至一機三卡。而不良渠道商為了利益，則利用這些標志卡、消費者的資料去騙補貼，家電卡兜售成為生財之路。
要解決五花八門(mén)的騙保途徑，最好的辦法莫過(guò)于讓資金直接到位，讓被補貼者擁有消費自主權。
我國一些地區發(fā)放過(guò)讀書(shū)券，貧窮人家的孩子可以憑券抵押讀書(shū)費用，如果教育資源是開(kāi)放的，讀書(shū)券就能夠馬上區分好教育資源的優(yōu)劣。
在世博期間，上海等地發(fā)行過(guò)世博卡，在金融危機期間，杭州等地發(fā)行過(guò)市民消費券，都起到了拉動(dòng)消費的神奇作用，尋租空間被壓到最低。在特殊時(shí)期發(fā)放的消費券不妨成為常效機制，讓低收入階層可以盡享其利，讓投機者或者尋租者失去空間。
設想把家電與農機補貼券分到農戶(hù)手中，政府部門(mén)負責篩選出綠色低價(jià)的產(chǎn)品，所有農戶(hù)可以憑券購買(mǎi)這幾種產(chǎn)品，既公平地補貼了農戶(hù)，減少了尋租投機空間，降低了補貼行政成本，還能讓高性能的綠色產(chǎn)品脫穎而出，可謂一舉數得，何樂(lè )而不為？