今年1月CPI數據姍姍來(lái)遲，但同比增長(cháng)4.9%的數據甫一公布，就遭到反對。反對者認為，這個(gè)略低于市場(chǎng)預期值的CPI，剛好低于某些教科書(shū)認為的CPI同比增長(cháng)5%就是嚴重通貨膨脹的定義，是國家統計局數據的故意回避行為，并不嚴肅。但這只是猜測，無(wú)從考量。
　　對此，國家統計局答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)，即使不改變統計權重，大約也沒(méi)有突破5%的閾值，因為按老辦法準確計算，增長(cháng)率不過(guò)為4.918%。他們還按照老辦法畫(huà)了一張表，赫然掛在國家統計局的網(wǎng)站上，認為這次調整既考慮到經(jīng)濟運行和消費結構的改變，又在相當大的程度上保持了宏觀(guān)經(jīng)濟數據的連續性，值得信任。
　　關(guān)于這個(gè)爭論，要判斷出誰(shuí)正確，其實(shí)沒(méi)有多大意義，。因為統計口徑的不同，是任何統計數據出現差異的天然理由。問(wèn)題是你拿這個(gè)統計來(lái)做什么？或者說(shuō)你準備用這些數據描述什么？
　　比如你說(shuō)這個(gè)按新權重算出的4.9%，雖然剛好低于某些教科書(shū)對嚴重通貨膨脹的定義，但還是顯示中國目前階段的通脹壓力很大。這的確很難反對。然而，通貨膨脹不是CPI形成的，你反對這個(gè)CPI數據，或者你對這個(gè)CPI數據憂(yōu)心忡忡，也用不著(zhù)遷怒到國家統計局身上。要是真的對CPI數據做一番經(jīng)濟學(xué)分析，可能還會(huì )有學(xué)者做出這個(gè)CPI數據目前對中國來(lái)說(shuō)很合理的結論。因為長(cháng)達30年平均超過(guò)8%的GDP增速，世界少有前例，要將這種發(fā)展速度下的經(jīng)濟體的CPI定義在什么閾值上，才能確定它出現通貨膨脹及嚴重通貨膨脹，并不容易統一意見(jiàn)。
　　即使我們同意5%的閾值，而觀(guān)察是否出現嚴重通貨膨脹還有別的角度，比如從貨幣現象出發(fā)，再如從資產(chǎn)價(jià)格（股市、樓市和期貨市場(chǎng)）的角度分析，都可以言之成理地說(shuō)現在有通貨膨脹的壓力，或者出現了通貨緊縮。
　　當然，它或許對宏觀(guān)政策制定者有一定參考作用，但要說(shuō)CPI決定了政策出臺，好像也無(wú)特別的佐證。比如高度關(guān)注CPI的中國貨幣政策，哪一次出臺都沒(méi)聲明稱(chēng)，其加息的百分點(diǎn)是根據CPI的變化幅度謹慎計算出來(lái)的。即使有好事的分析家要顯得有學(xué)問(wèn)，說(shuō)有這樣的CPI，就對應這樣的利率或存款保證金率。
　　至于CPI和中國老百姓之間，就更難以建立起某種可以看得見(jiàn)的聯(lián)系。雖然老百姓每個(gè)月都聽(tīng)見(jiàn)它的聲音，好像公信力權威得緊，但要把它和老百姓的生活掛鉤，卻又全無(wú)把手�？床怀銎胀ɡ习傩找率匙⌒邢�費的真實(shí)感受和它有什么直接關(guān)系。而且這是全國的宏觀(guān)數據，每地每時(shí)、不同行業(yè)的人感受也難以一樣。我在東北，你在海南，怎么就能將心比心地知道這CPI的光臨，如何通縮了你或者通脹了我呢？
　　也許有人會(huì )說(shuō)，直接從日常生活中的消費行為看經(jīng)濟宏觀(guān)運行，當然容易掛一漏萬(wàn)。但統計學(xué)加權處理的CPI數據，就值得信賴(lài)嗎？就算從統計學(xué)角度，國家統計局的CPI數據已在科學(xué)的最前沿，但要說(shuō)這是中國經(jīng)濟生活的晴雨表之一，是中國老百姓消費實(shí)際水平的反映，也有點(diǎn)過(guò)于托大，顯得有點(diǎn)幽默了。
　　那些靠CPI變化指點(diǎn)江山的專(zhuān)家，很少想到CPI數據已經(jīng)過(guò)濾了民生意義，把物價(jià)升降和老百姓的日子變成了抽象數據。30個(gè)月以來(lái)，CPI幾乎月月創(chuàng )出新高，所有生活必需品的價(jià)格都找到理由翻著(zhù)倍地漲，而工資——這個(gè)人力資源的價(jià)格卻沒(méi)怎么漲，兩相反差中，普通老百姓支付吃喝拉撒的能力，大概是所有對CPI的分析中最容易被遺忘的角落。盡管CPI的定義是居民消費指數，是對一個(gè)固定的消費品籃子價(jià)格的衡量，要基本反映出消費者支付商品和勞務(wù)的價(jià)格變化情況。
　　不過(guò)，CPI每月一次的例行張榜倒也折射了中國部分眾生的相——專(zhuān)家在表現水平，政府覺(jué)得自己在履行職責；而老百姓或悲或喜，似乎都和這些水平、職責無(wú)關(guān)，甚至都不是CPI這出戲的觀(guān)眾。