城市化應和新農村建設同步推進(jìn)
2011-02-16   作者:蔡永飛(法學(xué)博士)  來(lái)源:東方早報
 
【字號
  “兩會(huì )”召開(kāi)在即,城市化問(wèn)題成為媒體聚焦熱點(diǎn)。2月14日的《人民日報》發(fā)表題為《城市化不能“大躍進(jìn)”》的報道,重點(diǎn)關(guān)注了現階段城市化進(jìn)程中的一些突出問(wèn)題。筆者十分贊同城市化不能“大躍進(jìn)”的觀(guān)點(diǎn)。以筆者之見(jiàn),現階段城市化問(wèn)題,仍然是完全以城市為中心的片面的城市化、而不是統籌協(xié)調城鄉全面發(fā)展的城市化的問(wèn)題。
  現階段在一些地方出現的城市化“大躍進(jìn)”,其實(shí)就是掠奪農村資源的“大躍進(jìn)”。以取得農村土地為目的的城市化,是一種典型的完全以城市為中心的片面的城市化。這一城市化思路,其實(shí)和實(shí)行人民公社制度以及早期的農村土地承包制度是一樣的,就是要讓資源向城市單向流動(dòng)。
  的確,以城市為中心來(lái)推進(jìn)現代化建設并沒(méi)有錯,率先工業(yè)化、市場(chǎng)化、城市化,符合現代化建設的規律。問(wèn)題在于,如果資源長(cháng)期僅僅從農村單向流向城市,在導致農村資源瀕臨枯竭的時(shí)候,農村市場(chǎng)無(wú)法消費城市工業(yè)品,而城市市場(chǎng)已經(jīng)飽和,城市的工業(yè)化就失去了繼續發(fā)展的動(dòng)力。特別是在中國這樣一個(gè)大多數人口在農村的國度,片面以城市為中心的現代化,不僅讓農村居民不能分享現代化建設成果是不公平的,更重要的是,不能啟動(dòng)巨大農村市場(chǎng)對于城市工業(yè)化的拉動(dòng)作用,也是十分不“經(jīng)濟”的。
  所以,在我國城市工業(yè)出現產(chǎn)能?chē)乐剡^(guò)剩的形勢下,中共中央早在2003年就提出了“統籌城鄉發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀(guān)”;早在2004年,胡錦濤總書(shū)記就作出了我國發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入“工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村”新階段的判斷;從2004年起,每年中央一號文件都是以“三農”為主題,力推各種資源向農村流動(dòng)?上У氖,一方面片面的城市化本身存在著(zhù)慣性,另一方面,總有些人習慣于被盲目的慣性所裹挾,看不到新的發(fā)展階段的前進(jìn)方向。
  顯然,如果人們能夠從“片面的城市化”轉向“全面發(fā)展的城市化”,那么就要努力讓資源在城鄉之間雙向流動(dòng)。按照統籌、協(xié)調城鄉發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀(guān),城市政府在制定城市化規劃的時(shí)候,同時(shí)還應當規劃新農村建設;如果說(shuō)工業(yè)生產(chǎn)應當集中在城市的話(huà),那么,現代生活方式卻并不是城市的專(zhuān)利,在規劃城市吸納農村資源的同時(shí),也要規劃把城市生活方式推廣到農村去。如果能夠讓生活在農村區域的人們分享現代化建設成果,那么,城市工業(yè)就將獲得巨大的發(fā)展動(dòng)力,這應當是現階段那些推進(jìn)片面城市化的人所想象不到的。
  當然,筆者所期待的“資源向農村流動(dòng)”,除了經(jīng)濟發(fā)展資源以外,更多是公共服務(wù)資源,還有人力資源、人才資源。經(jīng)濟發(fā)展資源,首先是發(fā)展現代農業(yè)所需要的資金、技術(shù)、設備等等。但其實(shí)這在現階段并不是最迫切的,因為現階段我國城鄉差別突出體現在公共服務(wù)方面,如果農村教育、醫療、社會(huì )保障、公共文化服務(wù)等能夠達到城市的水平,那么即使農民收入比不上市民收入,也不算什么了。而如果農村區域的公共服務(wù)水平達到或者接近城市,那么,農村的生活環(huán)境會(huì )比城市更有吸引力,過(guò)去向往城市的人們可能轉而向往農村了。只有當整個(gè)農村區域的人口素質(zhì)達到與城市基本均衡的時(shí)候,城鄉差距才能夠最終消失。允許和引導城市文化精英流向農村,應當成為今后推進(jìn)新農村建設政策的關(guān)鍵點(diǎn),城鄉分隔的人口政策再也不能繼續下去了。
  事實(shí)上,在西方發(fā)達國家的城市化進(jìn)程中正是經(jīng)歷這樣的發(fā)展階段,在美國,發(fā)達城市如紐約、芝加哥,恰恰是高收入者居住在郊區,住在市中心的反而主要是較低收入的工業(yè)勞動(dòng)者和低端服務(wù)業(yè)者。而在舊金山、洛杉磯這樣的地方,“城市”和“農村”并沒(méi)有什么差別,很多市鎮是城市不像城市、農村不像農村。
  如果我們能夠按照統籌協(xié)調城鄉發(fā)展的思路齊頭推進(jìn)城市化和新農村建設,我們就應當得到很多舊金山、洛杉磯這樣的城市,而舊金山、洛杉磯所在的美國加州,正是世界上最發(fā)達的地方。
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 中國城市化“要把選擇權留給農民” 2011-02-16
· 推動(dòng)中國城市化的重要制度保障 2011-01-27
· 華生:目前的城市化方式是強拆屢發(fā)根源 2011-01-17
· 增減掛鉤的城市化存重大漏洞 2011-01-10
· 城市化:被征地農民暴富后的空虛 2011-01-05
 
頻道精選:
·[財智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想]王迎暉:連續降雪相當于一次加息·[思想]從進(jìn)口產(chǎn)品量?jì)r(jià)看結構優(yōu)化緊迫性
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美